| 河南省安阳市中级人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2014）安中民二终字第1285号 |
上诉人（原审原告）李海新，男，1970年9月10日出生。 委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）王春喜，男，1966年2月2日出生。 委托代理人万永生，安阳市北关区“148”法律服务所法律工作者。 上诉人李海新因与王春喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安阳县人民法院（2014）安民初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2013年9月23日13时许，在安阳市开发区前定龙村振华驾校南八号仓库，王春喜和李海新在干活当中发生纠纷并打架，李海新被王春喜用刀砍伤。2013年9月26日经法医鉴定，李海新的伤情构成轻微伤。安阳市公安局高新分局认为王春喜的行为构成殴打他人，属一般违法行为，给予其行政拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。原告受伤后被送往安阳市第六人民医院住院治疗，被诊断为头皮挫裂伤和上唇贯通伤，住院3天，支出医疗费2352.84元。上为本案事实。 原审法院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵犯。原、被告在干活当中发生纠纷并打架，被告用刀将原告砍伤，侵犯了原告的健康权，对原告所受损失应予赔偿。关于原告主张的合理部分予以支持，不合理部分不予支持。原告主张的医疗费3029元，因原告提供的县级以上医院的正规医疗费数额为2352.84元，故该院对原告主张的医疗费按2352.84元计算；原告主张住院伙食补助费按照30元/天计算3天，应为90元；原告主张的误工费该院按上年度在岗职工平均工资34203元/年计算4天为374.8元；原告主张的护理费按照30元/天计算3天，应为90元；原告主张的交通费100元予以支持；原告主张的营养费于法无据，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出如下判决：一、被告王春喜于该判决生效后十日内给付原告李海新医疗费2352.84元、住院伙食补助费90元、护理费90元、误工费374.8元、交通费100元共计人民币3007.64元；二、驳回原告李海新的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担27元，被告负担23元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 李海新上诉称：一、护理费的计算标准偏低，应按照“农、林、牧、渔业”的平均工资24457元/年计算应当为67元/日，住院三天，护理费应为201元；二、误工费的标准应依据2004年11月公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.4.2.3之规定，其上唇贯通伤确定误工损失日为30-45日，就按30天算，其误工费应当是2850.25元。请求二审法院：撤销原判，改判被上诉人赔偿其6619元。 被上诉人答辩称：一、上诉人住院3天，上诉人没有提交护理人员的工资证明，其请求护理费数额不应予支持；二、误工费原审判决正确。请求二审法院：驳回上诉,维持原判。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：关于上诉人提出原审计算护理费标准偏低的理由，因上诉人是住院3天的轻微伤，也未提交医院认为需要护理人员的人数及其工资证明，原审法院酌定护理费90元并无不当，上诉人该上诉理由不能成立；关于上诉人提出误工日应以30日计算的理由，因上诉人并未经有资质的鉴定机构予以鉴定，故其该上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李海新负担。 本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆 审 判 员 武丽霞 审 判 员 常 青 二〇一四年八月十五日 书 记 员 王永兴
安法网11818号 |
上一篇：上诉人河南林豫建安集团有限公司与被上诉人李从理及原审被告张廷顺建筑工程合同纠纷一案二审民事判决书
下一篇：没有了
