|
扶沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）扶民初字第272号 原告杜民友，男，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。 原告刘发展，男，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。 被告杜希强，男，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。 原告杜民友、刘发展与被告杜希强合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜民友、刘发展诉称，我们与杜希强合伙做生意期间，杜希强欠化肥款4912元。2010年10月18日，杜希强在湖北收购棉花，我们又给杜希强汇款22万元，棉花未购回。经清算，扣除杜希强出资和合伙分红，杜希强还应退出现金29763元。 被告杜希强辩称，2012年，他们二人起诉过我，我们在法庭算过账。另外，2010年我还应得到6万元分红，他们说折抵范某某欠款了，我作为合伙人，赊给范某某棉花，他们没让我知道，我不认可。 庭审中，杜民友向法庭提交了以下证据：1、汇款单一份，杜民友以此证明2010年10月18日向杜希强汇款22万元用于收购棉花。杜希强无异议；2、范某某出具的欠条一份，杜民友以此证明卖给范某某的棉花，范某某未付款，该损失应由合伙人共同承担。杜希强异议是他们向外赊账时我不知道，他们也未告诉我。3、杜会见出具的欠条一份，杜民友以此证明杜希强的儿子杜某某欠现金1万元。杜希强异议是合伙约定每人出资20万元，我拿出19万元现金，剩下1万元我儿子出具的欠条。对杜希强的异议杜民友认可。 刘发展、杜希强未向本院提供证据。 本院依职权调取了2012年杜民友、刘发展诉杜希强合伙纠纷一案（2012）扶民初字第794号的调查笔录，双方当事人均未提出异议。 本院认为，杜民友提供的证据1、3，杜希强未提出异议，本院予以确认。杜民友提供的证据2，形式合法，且杜希强陈述，范某某赊账几个月后，我和杜民友几人去范某某纱厂折棉纱抵账，半路接到范某某电话，说不让去，会把欠款还上。故本院认定该欠款事实。本院调取的调查笔录，双方当事人均无异议，本院予以认定。 经庭审质证，依据有效证据和双方当事人陈述，确认以下案件事实： 2008年9月，杜民友、杜建普、杜民合和杜希强四人合伙做生意，他们口头约定，杜民友、杜建普、杜希强每人出资20万元，杜民合以场地经营权出资，利润和风险由合伙人平均分担，杜民友负责会计和现金管理。杜希强出资19万元，另1万元有杜希强之子杜某某出具欠条一份。2009年9月，刘发展入伙。2010年10月，杜建普清算退伙。2009年5月，他们向范某某经营的纱厂出售一批棉花，纱厂未付款，由范某某向他们出具欠条一份，上面载明：“今欠杜民合棉花款贰拾柒万贰仟玖百贰拾￥272920范某某09年5月20号”。2010年10月18日，杜希强去湖北购棉花，杜民友给杜希强汇款22万元，棉花未购回，22万元现金杜希强未交回。2012年9月，杜民友、刘发展第一次起诉杜希强，双方均认可杜希强应分得红利10118元，加上处理机播耧每人得款2000元，杜希强共应分得现金12118元。 另查明，2010年时，合伙人经核算，每人还可分得6万元红利，因范某某欠合伙人棉花款未收回，所以合伙人未分红，用于填补范某某欠款。 本院依职权通知另一合伙人杜民合参加诉讼，杜民合明确表示，其出资的场地使用权已收回，该得的分红也已得到，放弃实体权利。 本院认为，个人合伙的，合伙人应当按照合伙协议的约定，共负盈亏，共担风险。杜希强以卖给范某某的棉花自己不知情为由，拒绝承担该笔现金未收回的风险，本院不予支持。故杜希强应将占有个人合伙的22万元扣除自己出资19万元和应得分红12118元，余款交还给未取得分红的合伙人杜民友、刘发展。杜民合已明确表示放弃实体权利，本院不再追加。故依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第四十七条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下： 被告杜希强于判决生效之日起十日内退给原告杜民友、刘发展现金17882元（22万元-19万元-1.2118万元）。 案件受理费400元，由被告杜希强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长 高欣勇 审判员 海根义 陪审员 高红明 二〇一四年七月九日 书记员 李法义 |
