|
鹤壁市淇滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淇滨民初字第919号 原告陈建堂，男，1951年3月12日出生。 委托代理人杨君平，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告陈保军，男，1971年8月9日出生。 被告陈保红，女，1975年2月7日出生。 委托代理人李彦忠（系陈保红之夫），男，1975年8月20日出生。代理权限为进行答辩、出庭应诉，进行和解、调解、上诉，代收法律文书。 原告陈建堂与被告陈保军、陈保红赡养费纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈建堂及其委托代理人杨君平，被告陈保红的委托代理人李彦忠到庭参加了诉讼，被告陈保军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建堂诉称：我与妻子马现英（于2011年病逝）生育一子一女，即儿子陈保军，女儿陈保红，两子女均已成家。自2011年妻子马现英去世后，被告陈保军将我的口粮田占为己有，我被迫出去打工维持生活，但被告横加阻拦，不让我去工作。现我已无任何生活来源，我要求二被告履行赡养义务，故诉至法院。请求法院依法判令：1、二被告每人每月给付原告赡养费400元；2、原告以后支出的医疗费由二被告均担；3、二被告承担本案诉讼费用。 被告陈保军未答辩。 被告陈保红辩称：现在原告有生活能力，我和被告陈保军都生活困难，我们仅同意每年向原告共同支付赡养费3000元，多的就不同意再出。原告以后看病支出的医疗费我们同意均担。 经审理查明：陈建堂与前妻子马现英（已去世）生育两个子女，即长子陈保军，次女陈保红，二人均已成家。2011年10月8日，马现英因病去世。2012年，陈建堂与张海云再婚，陈建堂与其二子女因再婚等家庭纠纷产生矛盾，导致双方关系紧张。后原告陈建堂与二被告因赡养事宜协商无果，为此成讼。 本院认为：本案系赡养纠纷，赡养老人不仅是法律规定子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有尽赡养扶助的义务”。“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。被告陈保军、陈保红系原告陈建堂子女，二人依法应对原告陈建堂履行赡养义务。原告陈建堂虽63周岁，但并未丧失的劳动能力，结合二被告的家庭情况及本地的消费水平，本院酌定从2014年4月1日起二被告每人每月向原告支付赡养费300元。关于原告起诉要求二被告平均分担其以后产生医疗费用的诉请，因二原告有两个子女，每个子女都负有赡养义务，故二被告应各自负担原告医疗费用的一半，本院对原告该诉请予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈保军、陈保红自2014年4月1日起每人每月给付原告陈建堂赡养费300元，于每年12月30日前支付； 二、原告陈建堂的医疗费用被告陈保军、陈保红各承担一半。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈保军、陈保红各自负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。 审 判 长 王振平 审 判 员 周勇瑞 人民陪审员 李 鹏 二〇一四年十月九日 书 记 员 李 想 |
