|
河南省郏县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）郏民初字第722号 原告刘新华，女，1978年4月12日生。 被告张晓亚，女，1988年1月8日生。 委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师 第三人赵毅航，男，1991年8月5日生。 委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师 原告刘新华与被告张晓亚，第三人赵毅航民间借贷纠纷一案，原告刘新华于2014年6月24日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，在举证期限届满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新华，被告张晓亚的委托代理人于存良，第三人赵毅航的委托代理人郭秋记到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告刘新华诉称，2012年12月2日下午，张晓亚找刘新华说买车需要钱，刘新华开车到张晓亚家门口将10万元现金交给张晓亚，并写下借条，内容为“借条，今借刘新华现金拾万元整（100000），借款人张晓亚，2012年12月2日”，之后多次找张晓亚催要，张晓亚总是以各种理由推脱不还，故诉至法院请求：一、张晓亚归还刘新华借款10万元以及延迟履行期间的利息；二、该案的诉讼费由张晓亚承担。 被告张晓亚辩称，1、该借条上借款人虽然是张晓亚，但借款是第三人赵毅航所借的，与张晓亚无关；2、张晓亚与赵毅航离婚时，离婚协议上约定，双方债务全部由男方（赵毅航）承担，所以，该10万元债务应有赵毅航承担，张晓亚无偿还责任。3、张晓亚与赵毅航离婚时，没有带走一分钱，并且孩子由张晓亚独立抚养，赵毅航不支付孩子抚养费，张晓亚承担着严重的生活压力，无能力偿还。 第三人赵毅航陈述：1、张晓亚的答辩不是属实，赵毅航对张晓亚所借刘新华10万元不知情，该借款事后没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，离婚时张晓亚也没有说有这笔债务，因此该10万元应属于张晓亚个人债务，张晓亚应当承担偿还责任；2、张晓亚追加赵毅航为第三人没有事实依据，根据当事人的处分原则，原告刘新华主张张晓亚清偿借款及利息，张晓亚应当清偿与赵毅航无关；3、该10万元借款，赵毅航不知情，事前也没有给赵毅航说，具体用途赵毅航也不清楚，属于张晓亚私自借贷行为，没有经过赵毅航的同意，应有张晓亚本人清偿。 经审理查明，张晓亚，赵毅航原系夫妻关系，刘新华与张晓亚系朋友关系。张晓亚因为购买汽车需要钱，向刘新华借100000元，2012年12月2日，刘新华开车到张晓亚家门口将100000元现金交给张晓亚，张晓亚给刘新华出具有借条，内容为“借条，今借刘新华现金拾万元整（100000），借款人张晓亚，2012年12月2日”，该车用于家庭共同生活，并且第三人赵毅航知晓张晓亚借钱买车的情况。 另查明，1、张晓亚向刘新华出具的借条中没有约定利息，且没有约定还款时间。2、张晓亚与赵毅航于2013年7月8日协议离婚，离婚协议中约定，双方债务全部由男方（赵毅航）偿还。 诉讼中，刘新华请求从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息。 上述事实由原告刘新华提供的借条、询问笔录，张晓亚提供的离婚证、离婚协议及第三人赵毅航提供的证人证言等相关证据，该证据经庭审质证和审查，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张晓亚向刘新华借钱100000元由张晓亚出具的借条为证，张晓亚对借条认可，本院予以确认，借款人应当予以偿还。在庭审中刘新华主张利息的请求，因借条上无约定利息，应按中国人民银行同类贷款利率计算。张晓亚借钱购买车辆用于家庭共同生活且赵毅航知情，该债务属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，双方对该债务负有连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下： 一、被告张晓亚、第三人赵毅航于判决生效后十日内偿还原告刘新华借款100000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率计算利息，从起诉之日起至本判决确定的债务人履行债务期间内履行之日止）； 二、张晓亚、赵毅航互负连带清偿责任。 如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费2300元，由被告张晓亚、第三人赵毅航负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉与河南省平顶山中级人民法院。 审判长 马新峰 审判员 王先芬 审判员 刘银萍 二〇一四年十月二十日 书记员 范永存 |
