|
河南省焦作市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）焦民一终字第326号 上诉人（原审被告）史小林，男，1972年9月5日出生，汉族，住武陟县。 委托代理人郭庆祥，男，1957年3月23日出生，汉族，住武陟县。 被上诉人（原审原告）尚国利，男，1973年1月9日出生，汉族，住武陟县三阳乡。 委托代理人孙艳玲，女，1970年10月25日出生，汉族，住址同上。 委托代理人杨秋梅，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。 上诉人史小林与被上诉人尚国利民间借贷纠纷一案，尚国利于2014年4月30日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、史小林立即归还借款300000元，并从借款之日起给付利息至实际支付完毕止。2、史小林承担案件的诉讼费用。武陟县人民法院于2014年7月1日作出（2014）武民二初字第132号民事判决。史小林不服，提起上诉。本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月11日公开开庭对本案进行了审理。上诉人史小林的委托代理人郭庆祥，被上诉人尚国利的委托代理人杨秋梅和孙艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：2012年11月13日，史小林借尚国利三张承兑票，价值共计300000元，并于当日出具证明。此后，史小林未偿还该借款，双方形成纠纷，尚国利诉至法院。 原审认为：尚国利与史小林系民间借贷关系，史小林未偿还借款，构成违约，应承担相应责任。史小林抗辩其用586吨木片折抵本案借款的意见证据不足，不予采纳。尚国利主张史小林偿还借款，有事实及法律依据，予以支持。尚国利提供的借条没有约定利息，视为无息民间借贷，但是尚国利可主张自起诉之日起的利息。 原审判决：史小林于本判决生效后十日内，偿还尚国利借款300000元及利息（利息以300000元为本金，自2014年4月30日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2900元，由史小林负担。 上诉人史小林上诉称：一、原审认定事实不清。2012年11月，史小林借尚国利30万元承兑，但经双方协商，由史小林用木片折抵该借款，双方约定500元／吨。尚国利拉走木片586吨，卖给了新乡兴泰厂。庭审中，尚国利承认在河南华丰纸业有限公司拉走木片，但不承认拉走的是史小林的木片。史小林提供的《木片供应协议》证明木片是史小林的，尚国利无证据证明木片是河南华丰纸业有限公司。二、本案借据没有约定利息，应视为无息民间借贷，尚国利关于利息的诉请应予驳回。尚国利未变更诉讼请求，原审判决史小林支付利息（从起诉之日起），原审于法无据。请求二审撤销原判，改判驳回尚国利的诉讼请求或将本案发还重审。 被上诉人尚国利答辩称：原审认定事实清楚，判决有效，应驳回史小林的上诉请求。 根据双方当事人的辩诉意见，本院确定案件的争议焦点为：尚国利是否拉走史小林的木片？如果拉走史小林的木片，是否可以抵账？经征求双方意见，均无异议，本院予以确认。 针对争议焦点，史小林认为：尚国利认可在史小林处拉走木片。河南华丰纸业有限公司处于倒闭状态，但该公司仍存在。李鸿涛负责处理该公司的善后事宜，尚国利认识李鸿涛。 针对争议焦点，尚国利认为：尚国利拉走的木片属于河南华丰纸业有限公司。该公司欠尚国利300多万元。该公司没有明确的负责人。尚国利多次找该公司的股东及负责人，他们互相推脱。本案是史小林借尚国利个人的钱。木片赔了很多钱。 针对争议焦点，二审庭审中，史小林提供证明一份，证明涉案木片系史小林所有。尚国利质证称：对证明的真实性有异议，因为河南华丰纸业有限公司已经倒闭。尚国利提供发票8张，证明尚国利与河南华丰纸业有限公司存在债权债务关系。本院经审查后认为：史小林所提供的证据不属于新证据，本院不予采信。尚国利所提供的证据与本案无关联性，故本院亦不予采信。 经庭审，本院所查明的案件事实与原审认定的一致。 本院认为：本案尚国利与史小林之间借款事实明确，自提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立。合法的债权债务关系受法律保护，史小林负有归还借款的义务。原审关于利息的认定并无不当。史小林上诉称尚国利拉走其木片，拉走的木片可以抵账，证据不足，本院不予采纳。史小林的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由史小林负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李玉香 代审判员 原小波 代审判员 张卫芳 二〇一四年十月三十一日 书 记 员 王永乐 |
