|
河南省焦作市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）焦民二终字第00405号 上诉人（原审被告）关强，男，1980年11月8日出生，住孟州市。 委托代理人杨立新，孟州市148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）刘吉仁，男，1954年3月23日出生，住孟州市。 委托代理人毛立明，河南孟洲律师事务所律师。 原审被告郭志怀（又名郭国才），男，1955年3月21日出生，住孟州市。 委托代理人周雷声，孟州市148法律服务所法律工作者。 上诉人关强与被上诉人刘吉仁、原审被告郭志怀买卖合同纠纷一案，关强不服孟州市人民法院于2014年7月29日作出的（2013）孟民二初字第00267号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关强的委托代理人杨立新，被上诉人刘吉仁的委托代理人毛立明、原审被告郭志怀的委托代理人周雷声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2010年1月份左右，被告关强到原告刘吉仁的轮胎店更换轮胎，将车上原来的型号为825R20的钢丝袋12条更换为型号为295R22.5的真空袋12条，差价为7750元。被告郭志怀出具欠条1张，载明：“关强欠老刘轮胎款柒仟柒佰伍拾元正欠款人关强证明人郭国才何波”。后原告多次催要，被告拒不给付，形成本案诉讼。 原审法院认为，原告刘吉仁和被告郭志怀的当庭陈述、被告郭志怀出具的欠条、和证人邬红波的证言能够相互印证被告关强在原告处更换轮胎，欠款7750元的事实。因此原告要求被告关强给付欠款及利息的诉讼请求，证据充分，予以支持。原告要求被告郭志怀承担连带还款责任的诉讼请求，依据不足，不予支持。被告郭志怀辩称其不应为关强的欠款承担连带责任的观点，理由充分，予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告关强于本判决生效后3日内给付原告刘吉仁欠款7750元及利息（利息从起诉之日即2013年7月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告刘吉仁的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告关强承担。 关强不服一审判决，提起上诉称，一审认定事实错误，原告的诉状看出，原告认定是二被告欠款非关强一人。郭志怀的辩解，二人均不在场，事后应郭志怀的要求出具证明。何波称，不记得有此事。被上诉人作为一个经营多年的商户，欠款给陌生人可能吗，即使真欠，不打条可能吗。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 刘吉仁答辩称，关强换胎有欠条做证明，有郭志怀的陈述和换轮胎工人的证言，形成证据链条，能证明关强确实在我处换轮胎，我方认为一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 郭志怀答辩称，一审判决结果正确，但刘吉仁两次起诉都没有起诉何波，因为何波和刘吉仁爱人一起去找郭志怀打的条，要不是这二人去找郭志怀，郭志怀也不会打这张条。 根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认关强给付刘吉仁欠款7750元及利息是否正确。 针对争议焦点：关强的主张同其上诉意见。刘吉仁的主张同其答辩意见。郭志怀的主张同其答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审相同。 本院认为，一审依照法定程序，全面审核证明条据、证人证言等证据，形成内心确信，认定本案欠款的事实。因此，一审确认关强给付刘吉仁欠款7750元及利息，并无不当。故关强的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院均不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由关强承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘 军 审 判 员 席东彦 代审判员 焦红萍 二〇一四年十一月五日 书 记 员 崔新新 |
