|
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）平民辖终字第63号 上诉人（原审原告）陈涛，男，汉族，住汝州市。 上诉人（原审原告）贾建强，男，汉族，住汝州市。 被上诉人（原审被告）李佰霖，女，汉族，住郑州市中原区。 原审被告李丛福，男，汉族，住郑州市中原区，系郑州铝业股份有限公司法定代表人。 原审被告崔钰，女，汉族，住郑州市中原区。 原审被告胡连中，男，汉族，住汝州市。 原审第三人郑州铝业股份有限公司，住所地郑州市中原区。 法定代表人李丛福，该公司董事长。 上诉人陈涛、贾建强因与被上诉人李佰霖，原审被告李丛福、崔钰、胡连中和原审第三人郑州铝业股份有限公司债权人代位权纠纷一案，不服汝州市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）汝民初字第957-1、960-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈涛、贾建强上诉称：原审裁定违法民诉法的规定，汝州市法院系上诉人陈涛、贾建强与原审被告李从福在《关于争议事项解决方式的协议书》中选择管辖的法院，且不违反级别管辖，合法有效，因此，汝州市法院对本案具有管辖权；被上诉人李佰霖系李丛福的女儿，在本案中也为应承担民事责任的义务主体，然而为了规避法律责任提出根本不能成立的管辖权异议；原审裁定支持其提出的管辖权异议显属错误，请求撤销原审裁定，依法裁定由汝州市人民法院管辖。 本院经审查认为：原审被告李丛福作为乙方与上诉人陈涛、贾建强作为甲方于2014年5月29日达成的《关于争议事项解决方式的协议书》中约定：“现经甲乙双方协商，同意通过诉讼方式解决双方经济纠纷争议事项达成如下协议：“双方同意通过诉讼解决：甲方作为郑铝公司的债权人，在确认乙方在郑铝有负债的情况下，选择甲方住所地法院管辖（需符合我国法律对级别管辖的规定）诉讼向乙方追讨”，该约定是附条件的约定管辖，条件是否成就在立案审查阶段难以确认，且原审被告李佰霖等人也没有在该协议书上签字认可。原审裁定被上诉人李佰霖对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理并无不当。上诉人陈涛、贾建强提出的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费100元，由上诉人陈涛、贾建强负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈西斌 审判员 徐怀叁 审判员 赵国跃 二〇一四年十一月十日 书记员 李 菲 |
