|
河南省桐柏县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）桐民初字第00371号 原告宋桂兰，女，1970年2月13日生。 委托代理人仵占有，桐柏县司法局固县法律服务所法律工作者。 被告陈登峰，男，1971年11月16日生。 被告邓霞，女，1970年2月13日生。 原告宋桂兰诉被告陈登峰、邓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋桂兰及其委托代理人仵占有到庭参加了诉讼，被告陈登峰、邓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋桂兰诉称：2012年7月二被告以向泌阳县湖山水库投资入股为由向原告借款5万元，并向原告出具了借据一张，约定月息4分。后原告多次找二被告催要借款，二被告拒不还款。故请求依法判令二被告偿还原告本息共计9.8万元，（利息计算至2014年2月10日）。 原告宋桂兰向法庭提交如下证据： 1、借条一张，证明二被告于2012年7月10日向原告借款5万元，并约定月息4分，期限半年。 2、证人邓某某出庭作证，证明二被告借款5万元。 被告陈登峰、邓霞未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。 法庭调取的证据是，对陈某某的调查笔录一份，笔录显示，被告陈登峰、邓霞下落不明。 经审理查明：2012年7月10日，被告陈登峰、邓霞向原告宋桂兰借款5万元，期限半年，约定月利率4分。二被告向原告出具的借条内容为“今借宋桂兰现金伍万元整，用期半年，月息4分，到期后本息一次清，（另加壹万元）借款人陈登峰、邓霞，2012年7.10号”。另查原被告约定的月息4分高于中国人民银行同期贷款利率。 本院认为，原告提交的借条与证人邓某某证言相印证，对该借条本院予以认定，故对原告要求被告陈登峰、邓霞归还借款本金的请求本院予以支持。关于利息，原告约定月利率4分，高于中国人民银行同期同类贷款利息的4倍，二被告应按中国人民银行同类同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息，原告要求利息支付时间从借款之日即2012年7月10日至2014年2月10日止，本院予以准允；至于借条括号内“另加壹万元”，结合整个借条来看，该1万元应当为利息的一部分，由于原被告约定的利率已超过法律允许的最高利率，为防止当事人有意规避国家最高利率的强制性规定，避免高利贷的发生，对该一万元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二十二条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈登峰、邓霞于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款5万元及利息（利息自2012年7月10日起至2014年2月10日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。 被告如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的任务利息。 案件受理费2250元，由原告宋桂兰负担250元，被告陈登峰、邓霞负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 宋志刚 审 判 员 李春靖 人民陪审员 刘 利 二〇一四年十月十日 书 记 员 姬天旭 |
