|
河南省夏邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）夏民初字第01560号 原告杨红停，男，汉族，1963年4月6日出生，高中文化，农民，住河南省夏邑县。 委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。 被告于建伟，男，汉族，1971年11月11日出生，小学文化，农民，住河南省夏邑县。 被告马云玲，女，汉族，1971年4月16日出生，初中文化，农民，住河南省夏邑县，马云玲系于建伟之妻。 原告杨红停与被告于建伟、马云玲民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告于建伟到庭参加了诉讼，被告马云玲经传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年5月13日，二被告向原告借款10万元，约定利率1分5厘，并给原告出具了借条。后二被告有多次向原告借款，借款到期后经催要被告未归还。现原告诉至人民法院，请求二被告归还借款本息共计580000元。 被告于建伟辩称：我借原告款是事实，但原告计算的本息共计580000元不属实，请求法院查清事实后，给予公正合理的判决。 在举证期限内，原告提交的证据材料有： 1、2013年2月22日，二被告给原告出具了300000元借据一份，约定月息一分五。 2、2012年5月13日，二被告给原告出具了100000元借据一份，约定月息一分五。 3、2012年8月7日，二被告给原告出具了30000元借据一份，约定月息2分。 4、2012年10月31日，被告马云玲给原告出具了16000元借据一份，约定月息一分五。 二被告未提供证据 被告于建伟对原告提交的证据经质证认为，对证据1、2无异议。对证据3、4有异议，认为借款时未约定利息，经法庭向原告核实后，原告对证据3、4未约定利息的事实予以认可。证据4系被告马云玲的借款，被告于建伟对此予以认可，并承诺愿意承担还款义务。 本院经审查认为，原告提交的证据形式及内容均符合法律规定，对原告提交的证据，本院予以采信。被告于建伟对原告证据3、4异议认为借款时未约定利息，原告对证据3、4未约定利息的事实予以认可，对原告请求证据3、4应支付利息的诉请，依法不予支持。 依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 本案二被告系夫妻关系，其多次因经营需要向原告借款，分别于2013年2月22日，二被告借原告300000元，给原告出具的300000元借据一份，约定利息为月息一分五厘。2012年5月13日，二被告借原告100000元，给原告出具的100000元借据一份，约定利息为月息一分五厘。2012年8月7日，二被告借原告30000元，给原告出具的30000元借据一份。2012年10月31日，被告马云玲借原告16000元，给原告出具了16000元借据一份，被告于建伟对该借款当庭予以认可，并愿意承担还款义务。原、被告双方因借款的偿还，引发纠纷，原告于2014年6月19日向本院提起诉讼，请求二被告归还借款本息共计580000元。 本院认为，本案二被告分四次向原告借款，且二被告分别给原告出具了四份借条，双方的债权债务清楚，二被告依法应向原告承担还款义务。对于2013年2月22日的300000元借款、2012年5月13日的100000元借款，双方约定的利息为月息一分五厘，原、被告所约定借款利息不违反法律的禁止性规定，对原告请求利息的诉请应予支持，但原告并未主张逾期付款利息，对原告请求利息的主张应计算至原告起诉之日。对双方未约定利息的借款，依法不予支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 二被告于判决生效后五日内偿还原告借款300000元及利息（利息从2013年2月22日按月息一分五厘计算至2014年6月19日止）。 二、二被告于判决生效后五日内偿还原告借款100000元及利息（利息从2012年5月13日按月息一分五厘计算至2014年6月19日止）。 三、二被告于判决生效后五日内偿还原告借款46000元。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元、保全费1270元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审判长 苏建军 审判员 董恒体 审判员 陈冰海 二〇一四年八月十二日 书记员 李琳颖 |
