|
泌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）泌民重初字第00008号 原告张明，男。 委托代理人杨明华 ，男。 被告刘广松，男。 委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。 原告张明诉被告刘广松定金合同纠纷一案，本院作出（2013）泌民初字第655号民事判决书，被告刘广松不服提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民一终字第112号民事裁定书，撤销（2013）泌民初字第655号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人杨明华、被告刘广松及其诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明诉称，2012年11月27日，为购买被告刘广松的香菇袋，其支付给被告刘广松定金1万元。2012年11月29日，其再次支付被告刘广松定金1万元。但被告未出售给原告香菇袋。现因香菇袋出菇，已经失去应有的价值，为此，请求被告双倍返还定金四万元。 被告刘广松辩称，他和原告张明双方口头订立香菇袋买卖合同，被告收到原告张明定金2万元，并向16户菇农发放定金20400元，菇农如约履行。原告订购香菇袋43500袋，因原告张明的销售渠道不畅，原告张明仅收购菇农的香菇袋12200袋，剩余31300袋未收购，造成农户损失13万多，根据合同法的定金法则，给付定金一方未按合同履行，无权要求返还定金，本案应当依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年11月，原告张明与被告刘广松口头订立香菇袋收购合同，委托刘广松代为收购菇农种植的已经接种发好菌的香菇袋，约定每袋价格4.6元，交付方式为张明自己上门提货。张明于2011年11月27日与2011年11月29日分别支付刘广松定金共计20000元。刘广松出具收条两张。刘广松收到定金后向菇农亿新发、席居林、魏得青、班相立、陈占国、陈贤贞、余华荣等人发放定金用于收购香菇袋。菇农收到定金后不到一周，就向张明提供了一部分香菇袋，2012年12月份张明拉走一车香菇袋，其中有刘广松、陈广召、赵玉杰、王本玲的香菇袋，并约定二十天后再次来提货。二十天过后张明并没有提货。经被告刘广松和菇农们多次催促，2013年2月底张明又拉走一车多香菇袋，其中有李万本、陈广帅、班大彦的香菇袋，对剩余部分香菇袋没有再收购。由于时间拖延，随着春节后气温升高，菇农们为张明准备的部分香菇袋出菇，失去应有的价值，造成损失。 以上事实有当事人陈述、证人证言、书证、电话录音相互印证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告张明与被告刘广松订立香菇袋收购合同不违法法律的规定，是双方真实的意思表示，自被告收到原告的定金之日起该合同生效。被告刘广松将定金发放给菇农们用于收购香菇袋，菇农提供了香菇袋，被告履行了自己的合同义务。原告张明自己拉走两车多香菇袋，虽然被告刘广松不到场，但菇农们按照约定将部分香菇袋交付给张明。原告主张被告违约的事实缺少相关依据。对于原告张明要求被告刘广松双倍返还定金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告张明的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审 判 长 禹晓晴 审 判 员 陈 浩 人民陪审员 禹 璐 二〇一四年十一月十日 书 记 员 刘艳丽 |
