|
河南省南阳市宛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）宛民初字第2446号 原告包俊良，男，汉族。 委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师。特别授权。 被告类维娟，女。 委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。 委托代理人许国璋，男。 原告包俊良诉被告类维娟人身损害赔偿纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告包俊良委托代理人张杰，被告类维娟委托代理人孙国祥、许国璋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系个体运输户，因曾经给被告运输过货物同被告认识。2013年4月9日，被告电话联系原告等多台车辆为其运输树木。因被告未雇佣装卸工人，被告便让原告同其他车主帮忙装车，考虑双方业务关系，原告及其他车主同意义务帮忙装车，随后被告离开。在原告等人装车过程中，原告因天黑被树木绊倒从车上摔下，后被送往南阳市骨科医院治疗。经诊断原告有左膝关节脱位，左膝后交叉韧带断裂等多处伤情。原告住院15天，花费医疗费2万余元，经催要被告仅支付2000元，此后便拒绝支付任何费用。原告认为，被告作为被帮工人理应对原告进行相关赔偿。故依据相关法律规定特向人民法院提起诉讼.现请求法院依法判令：1、被告赔偿原告前期医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计93009元。2、诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交证据如下： 第1组：包俊良身份证户口本复印件，行车证、、驾驶证、买车协议证明原告基本情况。 第2组：顾海林、张涛证言，证明本案事实即原告同其他师傅在帮被告装车过程中不慎受伤。 第3组：南阳市骨科医院诊断证明、入院证、出院证，中心病历共7份证明原告伤情及住院14天并证明需护理人员。 第4组：南阳市骨科医院医疗费票据3张计20792.47元证明原告住院期间医疗费用。 第5组：南阳溯源司法鉴定所鉴定意见，证明原告伤情构成八级伤残。 第6组：护理人身份证（庭后3日内提交法庭），证明护理人基本情况。 被告辩称：1、原告所诉的事实经过纯属虚构。2013年4月9日，原告给被告运输树木，双方是运输合同关系，不存在帮工性质；树木的卖家是负责装上车，也不存在答辩人“未雇佣装卸工人”之说，更不存在答辩人“让原告同其他车主帮忙装车”及‘原告及其他车主同意义务帮忙装车’的情况。另外，原告也不存在“从车上摔下来”之说。至于原告受伤，完全是其自己的过错所致，与答辩人无任何法律上的利害关系。2、原告从未向答辩人催要过什么医疗费，答辩人也对此未支出任何费用。总之，答辩人认为原告与答辩人之间不存在帮工人与被帮工人的关系，答辩人对原告的损害不承担任何责任，应依法驳回原告的诉请请求。 被告向法庭提交证据如下： 1、2013年9月23日民事裁定书，裁定驳回包俊良的起诉。证明包俊良在起诉状中称与类维娟认识运输过货物，不属实，因为在诉状中将类维娟名字错写成雷文娟，连被告名字都不知道。 2、郭玉群收条。证明收到挖树款、购书款。 3、公证书一份。证明郭玉群证言的真实性。买树方的郭玉群卖树款、挖树款都收了，证实原告是上车腿插到树洞里了，并不是摔下来了。 被告针对原告所举证据发表一下质证意见：对证据一身份证无异议，对驾驶证、行驶证、买车协议与本案无关。对证据二、证人所述与卖树人说的完全不一致，证人系原告找到与其有利害关系，不能作为证据使用。对证据三、四仅能证实他住院治疗，如果赔偿不成立，这些证据没有用，对证据五、溯源鉴定书有异议，对鉴定提出重新鉴定申请。 原告针对被告所举证据发表一下质证意见：对证据一达不到被告的证明方向，第一次是不知道真实名字才写成雷文娟，但是起诉被告地址、电话都是本案被告的。不能证实不认识本案被告。对证据二、证据三、本案原告卖树的一方是谁，到底是不是郭玉群，即使卖树方是郭玉群，他在证言中写的很清楚，他两次卖给类维娟树。第一次卖树类维娟找的挖树的，钩机陪人工一起往车上装。即使卖树人是郭玉群也证明不了原告系帮工性质。 综合各方当事人的庭审陈述及质证意见，本院对原被告举证证据认定如下： 对原告的第一组证据被告无异议，本院予以认定。对第二组证据证人证言：证人顾海林、张涛出庭作证，详细陈述了案件当天事情发生的经过，并且接受了原、被告的询问质证，且证言能够相互印证，本院予以认可。对证据三、证据四原告受伤后在医院的住院治疗情况及花费，该证据是正规的医疗单位开具，并加盖公章本院予以认可。对于证据五南阳溯源司法鉴定所鉴定意见书是原告申请，经本院委托，经法定程序选定鉴定机构作出的鉴定，对鉴定结果本院予以认可，对于被告提出的该鉴定程序违法，要求重新鉴定，被告并没有提供相关的证据予以证明，对被告的请求本院不予支持。对证据六护理人员身份证明，原告三天后并没提交法庭，本院不予认定。 对被告提供的证据一，民事裁定书，与本案无关。证据二，三证明类维娟和郭玉群之间有树木买卖关系，但原告和郭玉群之间并不具有直接的法律义务关系。 依据当事人陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：2013年4月9日，被告类维娟电话联系原告顾海林、原告包俊良、张涛等为其运输树木，因人手不足，被告类维娟让他们帮忙把木头装上车，装车时先有钩机把树勾起来，包俊良和张涛负责把树摆放在车上，在摆树过程中，一棵树因没有摆好咕噜下来，致使原告包俊良的左腿卡在树缝里受伤，随后原告包俊良被送往后被送往南阳市骨科医院治疗。经诊断原告有左膝关节脱位，左膝后交叉韧带断裂等多处伤情。原告住院15天。住院期间一人陪护。原告伤情经南阳溯源司法鉴定所出具鉴定意见，原告左膝关节损伤被评定为八级伤残。 本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。在本案中，原、被告结缔的是运输合同，原告并没有装车的义务，原告等人帮助类维娟把木头装上车，并没有收取报酬，被告类维娟也并没有明确拒绝原告的帮忙，原告的行为构成义务帮工关系。被告类维娟属于收益人，故对于原告的部应损失予以赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”在本案中原告包俊良在义务帮工过程中受伤虽令人同情，但作为完全民事行为能力人在帮工时也应负有一定的安全注意义务，其中进行把树木装车这一行为时应把木头合理、安全摆放，在装车过程中因没有把木头摆放好，导致木头下滑把自己左腿卡在树中造成左腿受伤，自己没有尽到安全注意义务，具有一定的过失，也应承担一定的责任。原告自己在装车过程中也存在在重大失误。本院酌定在本次事故中把原、被告的责任比例划为4：6为宜。依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，并结合原告具体的诉讼请求及确认的案件事实，确定本案的赔偿项目及数额如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确定为20792.47元。2、误工费，结合2014年河南省农林牧渔业平均工资为22457元／年，原告请求误工费3个月，误工费22457元／年÷12月×3月共计5614.25元。3、护理费。根据2014年河南省居民服务业及其他服务行业为29041元，原告住院14天。29041元／年÷365天×14共计1114元。4、伙食补助费14天×20元／年共计280元。5、营养费14天×20元／年共计280元。6、残疾赔偿金。原告伤情经南阳溯源司法鉴定所出具鉴定意见，原告左膝关节被评定为八级伤残。根据2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年。8475.34×20年×30%共计50852元。7、交通费。原告住院期间确有交通费发生，按照一天十元计算，原告住院14天。共计140元。8、精神损失费。原告被评为八级伤残。确实给原告的身体及精神造成一定的损失。本院酌情支持5000元。以上共计84072.72。被告类维娟应承担60％，计算为50443.63元。依据《中华人民共和国民法通则》第131条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14、17条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第1、9、10、11条之规定，判决如下： 被告类维娟于本判决生效后十日内支付原告包俊良各项赔偿金总计50443.63元。 若未在本判决限定的期限内履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2125元，鉴定费700元，由原告包俊良承担1130元，被告类维娟承担1695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长 张治菊 审判员 祁白雨 审判员 娄 炳 二〇一四年九月八日 书记员 马爱丽 对于被告类维娟辩称本案中卖树人负责装车，首先被告的证据并不充分，其次原告等义务帮工人对此并不知情，最后即便如其所说确为卖树人帮忙，原告作为赔偿权利人有选择赔偿主体的权利，其选择谁作为赔偿主体法律并不干涉。 |
