|
河南省西华县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）西民初字第920号 原告宋长河，男、1957年11月25日生，汉族。 被告刘克甫，男，1963年8月24日生，汉族。 被告刘雪峰，男，1972年12月10日生，汉族。 原告宋长河与被告刘克甫、刘雪峰合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理，审理中，被告请求将用款人刘雪峰追加为共同被告参加诉讼，故本院又于8月20日再次公开开庭进行了审理，审理中查明，本案以不当得利为案由不妥，故于2014年9月24日以合伙纠纷进行了第三次公开审理，原告宋长河，被告刘克甫、刘雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年8月29日，因做生意我往被告刘克甫的账户上汇款20万元，生意没有做成被告还我14万元，下欠6万元经我多次催要，被告刘克甫以该款被别人取走为由迟迟不予归还，为此诉至法院，请求法院依法判令被告及时还清6万元欠款及利息，并承担本案诉讼费。 被告刘克甫辩称：原告宋长河往我的账户上打款20万元已还14万元，下欠6万元未还属实，但该款不是我花了，是被告刘雪峰花了，该笔款应该由用款人刘雪峰偿还。 被告刘雪峰辩称：这6万元虽然是我花了，但我不应该偿还，因为这钱是我们和原告在格尔木合伙做生意作为活动经费花了，结果生意没有做成，害得我欠人家借款利息，如果这6万元原告让我偿还，我欠的借款利息原告也应当分担。 原告向本院提交的证据材料有汇款凭证4份，证明原告往被告刘克甫的账户上汇款20万元的事实成立。 被告刘克甫、刘雪峰未向本院提交相关证据。 经庭审质证，被告刘克甫，刘雪峰对原告所举证据未提出异议， 本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，该证据为有效证据，应作为本案的定案依据。被告刘克甫，刘雪峰未向本院提交相关证据对自己的主张加以证明，应视为举证不能。 依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年8月29日，原告宋长河向被告刘克甫农村信用社的账户上汇款20万元，后返还给原告14万元，下欠6万元未还，经原告追要，被告刘克甫以该款是被告刘雪峰支取为由不予偿还，为此双方发生争执诉至法院，本案在审理过程中，被告刘克甫请求将用款人刘雪峰追加为本案共同被告参加诉讼，被告刘雪峰在庭审中承认该笔欠款是自己支取后花了，但这是与原告合伙做生意期间的活动经费，该款不应该由自己偿还，应由原告自己承担。 本院认为，原告向被告账户上汇款20万元已偿还14万元，下欠6万元未还的事实成立，依据原告提交的证据和二被告的认可本院予以确认，被告刘克甫辩称该款是经原告许可同意让被告刘雪峰支取的，因未向本院提交相关证据加以证明，且原告对此否认，被告未能提供原告授权处分该款的相关依据，且造成原告的资金流失，故被告刘克甫把剩余收到的6万元未经原告许可私自支取给被告刘雪峰使用的行为实属不当，对造成原告资金流失的后果被告刘克甫应当承担法律责任。对于被告刘雪峰辩称和原告是做合伙生意，所花费原告6万元现金是活动经费的说法，因未向本院提交能证明原、被告之间是合伙关系的相关证据及活动经费的相关票据等加以证明，故本院对此不予采信，被告刘雪峰庭审中已承认自己把原告汇入被告刘克甫账户中的60000元支取花了，对此事实本院予以确认，故被告刘雪峰应于判决生效后十日内偿还原告宋长河现金60000元及利息，被告刘克甫对此应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条，判决如下： 被告刘雪峰于判决生效后十日内返还原告宋长河60000元及利息（利息按中国人民银行规定的存款利率从2014年6月24日算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）被告刘克甫承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告刘雪峰、刘克甫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审 判 长 李少剑 人民陪审员 白富囤 人民陪审员 李保兵 二〇一四年十月十六日 书 记 员 郭耀冬 |
