|
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洛龙民初字第1270号 原告胡权威，男，汉族，1982年1月2日出生。 委托代理人高军宪，河南亚昌律师事务所律师。 被告李宏召，男，汉族，1965年2月3日出生（缺席）。 被告林寿琴，女，汉族，1970年3月11日出生。 原告胡权威诉被告李宏召、林寿琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年11月17日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理、被告林寿琴均到庭参加了诉讼，被告李宏召经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：2013年3月与我同村的李宏召找到我说，因生意上资金周转困难让我帮忙，因为都是同村的村民，我就借给了被告李宏召30万元，双方约定借款期限为一年。今年3月借款到期，我找被告要钱，被告一致推诿。5月份被告突然离家出走联系不上，我找到李宏召妻子林寿琴索要，其妻以种种借口推脱，无奈诉至法院，请求1、判决被告归还借款30万元并承担利息17万元；2、诉讼费由被告承担。 被告林寿琴辩称：李宏召近几年一直不在家，也不管孩子与我，从未尽到做丈夫的责任，关于他借胡权威钱的事我一无所知。我与李宏召已经离婚，我不应该承担该借款的偿还责任。 被告李宏召未到庭，未书面答辩。 经审理查明：被告李宏召于2013年3月5日向原告胡权威借款30万元，约定到期利息17万元，并向原告出具了借条一张：“借条，今借胡权威人民币叁拾万元整，为期壹年，到期利息及本金一并归还，总计肆拾柒万元整，借款人：李宏召，2013.3.5。”被告至今未归还该笔欠款。被告李宏召、林寿琴原系夫妻关系，二人于2013年12月27日协议离婚，但二被告离婚时对债务没有处理约定。 本院认为：公民的合法债权受法律保护，应当得到清偿。被告李宏召欠原告30万元借款，事实清楚，证据充分，予以认定。原被告双方约定利息明显高于法律规定，应调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告林寿琴称对借款不知情，不承担还款责任的请求不符合法律规定，不予支持。被告李宏召经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生法律上的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李宏召、林寿琴于本判决书生效后十日内共同偿还原告30万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年3月5日起至实际还款日）； 本案诉讼费8350元，公告费1000元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长 赵丽君 审 判 员 任智昌 人民陪审员 郭 亮 二〇一四年十一月二十一日 书 记 员 罗晶晶 |
