|
焦作市解放区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）解民二初字第374号 原告任智勇，男，1969年出生，汉族，住焦作市山阳区。 委托代理人孙明，河南首鼎律师事务所律师。 被告冯海军，男，1970年出生，汉族，住焦作市解放区。 被告靳艳君，男，1965年出生，汉族，住焦作市解放区。 原告任智勇诉被告冯海军、靳艳君民间借贷纠纷一案，原告任智勇于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院于2014年6月6日作出受理决定，同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告，2014年6月30日将应诉通知书及举证通知书送达被告冯海军，2014年6月30日将应诉通知书及举证通知书送达被告靳艳君。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告任智勇及其委托代理人孙明，部分冯海军到庭参加诉讼。被告靳艳君经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告任智勇诉称，原告与冯海军系单位同事。2013年5月4日，冯海军以给原告买房为由收取原告10万元现金。第二天，冯海军又否认买房，说房款是用作资金周转，并书面承诺十日内归还。到2013年6月10日，冯海军又让原告支付2万元，并承诺可以买到房，原告相信冯海军就又给了冯海军2万元。可原告发现冯海军又是用于资金周转，于是在2014年1月26日冯海军向原告出具收款收据，承诺2014年5月1日还款，并自2013年10月1日起以月息2分计息，还让靳艳君担保。但被告并未按时还款，原告为此起诉，要求：1、二被告支付借款本金12万元；2、二被告支付利息14400元（自2013年10月1日起计算至起诉之日，起诉后发生的金额待判决生效执行时一并计算）；3、二被告承担连带责任；4、本案诉讼费用二被告共同承担。 被告任智勇辩称，原告起诉的事实有出入。我同意偿还原告的借款。靳艳君是开发商，我把钱给了他。 被告靳艳君未提交答辩意见。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原被告之间民间借贷的数额及利息如何确定，二被告应如何承担责任。 原告任智勇为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、2014年1月26日收款收据1份，证明二被告最终承认冯海军收到任智勇的12万元用于资金周转，并承认自2013年10月1日起按2分利息归还，到2014年5月1日前归还完毕。并让原告不认识的靳艳君做为担保人担保。被告靳艳君作为担保人是本案适格主体；3、2013年6月10日收据1份，证明被告冯海军以给原告买房为由收取原告人民币20000万。结合证据2，其实冯海军所收原告20000万仍用于资金周转，被告冯海军是适格的主体；4、2013年5月5日收款收据1份，证明被告冯海军先收到任智勇10万元，用作资金周转，承诺自2013年5月5日起十日内归还。被告冯海军是适格的主体。 被告冯海军对上述证据质证后，发表如下意见：对证据2的真实性无异议，但还款时间及利息是靳艳君承诺的，不是我承诺的。签字是我签的。对其余证据均无异议。 被告靳艳君未发表质证意见。 被告任智勇、靳艳君未提交证据。 对原告提交的证据，被告冯海军对其真实性均无异议，被告靳艳君未到庭，视为其放弃质证的权利，经审核证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2013年5月5日，被告冯海军出具“收款收据”，载明如下内容：“今收到任智勇人民币拾万元正，用作资金周转，于十日内归还。”2013年6月10日，冯海军出具“收据”，载明如下内容：“今收到任智勇缴房款人民币贰万元正。收款人：冯海军。”2014年1月26日，冯海军和靳艳君出具“收款收据”，载明如下内容：“今收到任智勇人民币壹拾贰万元正，用作资金周转，月息贰分，起息日2013年10月1日，至2014年5月1日，到期本息一并归还。若不归还，产生的一切法律费用由被告承担。经办人：冯海军，担保人：靳艳君。”后因未按照约定归还借款本息，双方发生纠纷。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告先后给付被告冯海军12万元，虽然被告冯海军2013年6月10日出具的收据中载明收到的是原告的购房款，但二人之间并不存在房屋买卖合同关系，结合2013年5月5日收款收据中载明借款的性质以及被告冯海军同意偿还的情况，两次款项给付的性质应当确定为借款。由此，虽然在2014年1月26日出具的收款收据中冯海军落款的性质为经办人，但由于靳艳君仅为担保人而非主债务人，故此冯海军应当确定为借款的主债务人，应当承担对原告的还款责任。被告靳艳君在出具的收款收据中明确自己的身份是担保人，但没有明确其提供的担保是一般保证还是连带责任保证，根据法律规定，对担保方式约定不明的视为连带责任保证，故此被告靳艳君应当对原告的债权承担连带保证责任。虽然被告冯海军出具的第一份收款收据中约定还款期限为10天，期限届满被告不归还借款构成违约，但由于原被告约定起息日为2013年10月1日，该约定不违反法律的强制性规定，本院对双方约定的起息日予以确认。原被告约定月息二分，不超出法律的许可范围，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯海军于本判决生效之日起十日内归还原告任智勇借款120000元并支付利息（以120000元为本金、自2013年10月1日起至本判决确定还款之日止，按照月息2分计付）； 二、被告靳艳君对本判决第一项还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2988元，保全费1192元，由被告冯海军、靳艳君承担。原告预交的诉讼费，本院不予退还，待执行判决时由被告径行支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 苗滋滨 代审 判员 王文之 人民陪审员 陈迎华 二〇一四年九月二十一日 书 记 员 郭慧娟 |
