|
温县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）温民四初字第00106号 原告肖某，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南郑州市。 被告郑某，女，1987年4月25日出生，汉族，住河南温县。 委托代理人朱某某，男，1947年3月23日出生，汉族。 委托代理人张某某，男，1954年10月29日出生，汉族。 原告肖某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，于2014年7月7日由审判员毛天亮担任独任审判员不公开开庭进行了审理。由于案情复杂，后依法组成合议庭于2014年11月6日不公开开庭进行了审理。原告肖某、被告郑某及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告于2012年3月6日登记结婚，婚后于2012年9月30日生育一子肖某某。由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事吵嘴生气，原告私自将孩子和自己的户口从淅川县迁至温县温泉镇其娘家，双方自2013年12月20日分居至今，现原告要求与被告离婚，婚生子肖某某由原告抚养。 被告辩称：为了孩子，我不同意离婚。 根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争执焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，能否离婚。 围绕争执焦点，原告所举证据被告质证意见：1、淅川县民政局证明一份，证明原.被告于2012年3月6日登记结婚，系合法夫妻关系；2、计划生育情况证明一份，证明婚生子的出生情况。 被告对证据1、2无异议。 被告所举证据原告质证意见：1、婚生子出生证明一份，证明婚生子的出生情况；2、原告婚前书写的保证一份，证明如因原告原因导致双方离婚，原告自愿净身出户的情况；3、原告婚后与前女友的聊天记录一份，证明原、被告结婚后，原告与前女友来往密切；4、肖某个人存折一份，证明2013年3月27日原告将存折内26000元取走；5、房屋买卖合同一份及发票一张，证明原告购买房屋时的价款及婚后原告将房卖出的价款；6、二手房买卖居间合同一份，证明原、被告婚姻存续期间，2013年6月6日以原告名义又购买了房产；7、机动车行驶证一份，证明原、被告夫妻关系存续期间购买有一辆轿车，价值7万余元。 原告对证据1、2无异议，对证据3的真实性和证明指向均有异议，认为该通话记录是从网上下载的，不能证明其真实性，也不能证明被告的证明指向；对证据4提出异议，质证称该存折不能证明钱是原告所取；对证据5不持异议，但质证称该房系我婚前所买，婚后房贷也是我还的，该房产系我个人财产；对证据6提出异议，质证称该房产的买卖合同是我替别人所签，房产已登记在他人名下，并不登记在原告名下，不属于夫妻共同财产；对证据7提出异议，质证称因该行车证车主并非原告，不能证明该是我们婚姻存续期间所买。 证据的分析与认定，原、被告所举证据，对方无异议部分，本院予以采信。对有异议部分，分析评判如下：原告对被告所举证据3的真实性及证明指向提出异议，因为该证据系从网络上下载，无其他证据予以印证，本院对该证据不予采信。原告对被告所举证据4提出异议，认为钱不是原告所取，因被告所提供存折不能反映原、被告个人取款的事实，本院对该证据不予评判。原告对被告所举证据5提出异议，认为该房系原告婚前所买，结婚后房贷是原告所还，本院对该房系原告婚前所买，婚后交有部分房贷，原告将其出售的事实予以认定。原告对被告所举证据6提出异议，质证称系替别人所签购房合同，且该房已登记在他人名下，因被告未提供该房产登记在原告名下的证据，本院对该证据不予评判。原告对被告所举证据7提出异议，质证称因该车登记在他人名下，被告未向本庭提供其他证据进行印证，对该证据本院不予评判。 根据原、被告所举有效证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2011年6月确定恋爱关系，于2012年3月6日登记结婚，婚期于2012年9月30日生育一子肖某某。近年来原、被告经常为生活琐事生气，2013年12月原、被告分居生活。现原告要求与被告离婚，并要求抚养婚生子肖某某。 本院认为：本案系离婚纠纷，原、被告能否离婚的关键在于双方夫妻感情是否确已破裂，现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未向本院提供双方感情确已破裂的有效证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 驳回原告肖某要求与被告郑杰离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告肖某承担。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审 判 长 毛天亮 人民陪审员 张天然 人民陪审员 朱峻翔 二〇一四年十一月二十五日 书 记 员 徐文平 |
