|
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）豫法立二民申字第00864号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：程胜利，男，汉族，1972年2月8日出生，住河南省平舆县。 委托代理人：罗海盛，河南君志合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南开源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：程俊青，该公司董事长。 委托代理人：黄庆伟，河南恩达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天桥建设工程公司。 法定代表人：江河，该公司总经理。 委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天桥建设工程公司豫南分公司。 负责人：刘长陆，该分公司经理。 再审申请人程胜利因与被申请人河南开源房地产开发有限责任公司（以下简称开源公司）、河南天桥建设工程公司（以下简称天桥公司）、河南天桥建设工程公司豫南分公司（以下简称天桥公司豫南分公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院（2014）漯民三终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 程胜利申请再审称：本案的工程合同价款系采用可调价格方式确定，程胜利有权对工程申请鉴定，鉴定结论应当作为认定工程价款的依据，原审依据开源公司单方作出的工程决算报告认定工程价款错误。请求再审本案。 开源公司提交意见称：程胜利的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。 天桥公司提交意见称：同意按鉴定结论确定工程价款。 本院认为：2008年5月，开源公司与天桥公司签订建设工程施工合同，天桥公司承包开源公司的丽江花园住宅小区工程。承包后，天桥公司将工程交由天桥公司豫南分公司承建。2008年6月，豫南分公司与程胜利签订质量安全目标管理责任书，又将其中的9＃楼工程分包给程胜利施工，程胜利系9＃楼工程的实际施工人。2011年1月，9＃楼工程竣工，经验收合格并交付使用。开源公司与天桥公司签订的合同明确约定9＃楼工程造价610元／平方米。该约定系当事人真实意思表示，符合有关法律规定；且程胜利在一审起诉状中也称豫南分公司曾与其达成口头协议，工程造价暂按610元／平方米分批支付，故9＃楼工程造价本应按610元／平方米认定。但因天桥公司于2011年5月向开源公司承诺2011年8月底前完成决算，若不能完成以开源公司的单方决算为准。天桥公司未履行承诺，开源公司于2012年1月单方作出工程决算报告。该决算报告认定9＃楼工程造价681.35元／平方米，高于开源公司与天桥公司合同约定的610元／平方米，故原审依据开源公司单方作出的工程决算报告认定9＃楼工程价款并无不当。鉴定结论是依据无合同据实结算的原则作出的，由此认定的9＃楼工程造价不符合开源公司与天桥公司的合同约定，原审未将鉴定结论作为认定工程价款的依据正确。程胜利的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，程胜利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回程胜利的再审申请。 审 判 长 肖贺伟 审 判 员 苏春晓 代理审判员 任方方 二〇一四年十一月十九日 书 记 员 豆中银 |
