|
河南省禹州市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）禹民一初字第1480号 原告赵得许，男，生于1964年。 委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律工作者。 被告马光品，男，生于1981年。 被告张红艳，女，现年27岁。系被告马光品之妻。 被告魏全省，男，生于1971年。 被告马创辉，男，生于1982年。 被告白薇薇，女，生于1987年。系被告马创辉之妻。 原告赵得许诉被告马光品、张红艳、魏全省、马创辉、白薇薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵得许及委托代理人彭彬，被告马光品、魏全省、马创辉、白薇薇到庭参加诉讼。审理过程中，原告赵得许对被告张红艳申请撤诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告赵得许诉称：2011年9月30日，被告马光品与被告魏全省、马创辉共同向我借现金30000元，借款用期2个月，现已历时一年之久，被告马光品外出躲债，被告魏全省、马创辉推脱不还。另被告张红艳系被告马光品之妻，被告白薇薇系被告马创辉之妻，依婚姻法有关规定应承担夫妻关系存续期间的债务，故请求法院支持我的诉讼请求。 被告马光品辩称：这30000元借款是事实，但我已经还了27000元，只差3000元。 被告魏全省辩称：我与被告马光品、马创辉三个，当时说让我、马创辉作担保人，借款期限2个月。过后被告马光品还款什么的我都不知道，还款责任我不承担。 被告马创辉辩称：当时说让魏全省我俩担保，两个月之后，他们又达成新的协议，所以我的担保责任应该免除，也不承担还款责任。 被告白薇薇辩称：他们借款的事儿我一概不知，我不承担还款责任。 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明，2011年9月30日被告马光品、魏全省、马创辉共同借原告赵得许款3万元。3、（2013）许民二终字第234号判决书一份，证明借款期间马光品、张红艳系夫妻关系。4、马创辉和白薇薇的结婚登记审查表，证明二人系夫妻关系。 经庭审质证，关于原告提供的证据1、3、4被告马光品、魏全省、马创辉、白薇薇均无异议，本院予以采信。被告马光品、魏全省、马创辉均对证据2有异议，被告马光品认为借条写的“以上是四人借款”，实际只有三个人，与事实不符，在法律上应不起效应。被告魏全省认为其与被告马创辉只是担保人，借条写的“以上四人借款”，实际只有三个人，与事实不符；且期限是两个月，后面又写长期有效，自相矛盾。被告马创辉认为当时借款说是作为担保人签的字，借期2个月，原告从来没有与其联系，证明自己不是借款人而是担保人；且期限是2个月，后面又写长期有效，自相矛盾，后面约定不成立。被告白薇薇认为这些自己一概不知，与其无关。针对原告提供的第二组证据，本院审查后认为，该证据来源合法，内容客观真实且与本案有关联，本院予以采信。 被告马光品为支持自己的主张，向本院提供的证据为：存款凭证两份，证明2012年9月23日、2012年9月30日在河南省农村（信用社、合作银行、商业银行）给原告赵得许汇款共计13500元。 经庭审质证，原告对被告马光品提供证据真实性无异议，但对其所证明内容有异议。当时约定利息5分，所汇13500元中有利息钱，利息包括本金50000元的全部利息，且其中10000元是还的另外20000元借据中的10000元。被告魏全省、马创辉、白薇薇对该证据均无异议。本院审查后认为，被告所提供证据2中2012年9月23日10500元汇款凭证，因在（2013）禹民一初字第1479号案件中已作为20000元借款偿还10000元的证据使用，故原告异议成立，在本案中该证据本院不予采信。证据2中2012年9月30日3000元的汇款凭证，其来源合法且与本案有关联，本院予以采信。 被告魏全省、马创辉、白薇薇均未向本院提供证据。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告马光品、魏全省、马创辉于2011年9月30日借原告现金30000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借赵得许现金30000（大写），叁万元整（小写）。借方：马光品，方山镇逯坡村二组。身份证号：411081198102101278，电话：15937491078。借方：魏全省，方山镇邹湾村四组，身份证号：411081197112301279，电话：13938915705。借方：马创辉，方山镇逯坡村三组。身份证号：411081198201191256，电话：13937463415。注：现有以上四人借款，由四人财产做抵押，如到期不还，由你们四人的财产偿还，如超期不还，每天按本金的千分之十收取滞纳金。期限2月，以上四人如有一人违约，其他三人任意一人承担全部借款，此借条在没还款之前，长期有效，在以上四人签字按手印后生效。以上借款条件借款人自愿，如引起诉讼，以上借款人自认败诉，除负责一切诉讼费用外，自愿赔偿由诉讼造成的一切损失。2011年9月30日。”后被告马光品于2012年9月30日偿还原告借款3000元，下欠27000元经多次催要被告一直未予偿还，导致原告起诉来院。 本院认为，债务应当清偿。被告马光品、魏全省、马创辉借原告款，有其给原告出具的借条为凭，足以认定原、被告之间民间借贷关系成立、合法有效。故原告要求被告马光品、魏全省、马创辉偿还借款27000元的请求，本院予以支持。本案中原告放弃对张红艳的起诉，是对自己权利的自由处分，本院予以准许。该借款发生在被告马创辉、白薇薇夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告白薇薇共同偿还借款的诉求，本院予以支持。被告马光品称该笔债务已偿还27000元，因未提供还款的证据证明，本院不予采信。原被告约定支付日千分之十的滞纳金已超过法律规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 限被告马光品、魏全省、马创辉、白薇薇于本判决生效后十日内偿还原告赵得许借款27000元（从2011年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还款之日止）。 二、驳回原告赵得许的其他诉讼请求。 本案受理费675元，由被告马光品承担，暂由原告垫付，待被告执行本判决内容时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审 判 长 ：李敏杰 审 判 员 ：张贵云 人民陪审员 ：段宏伟 二〇一四年一月十五日 书 记 员 ： 吴 鹏 |
