|
罗山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）罗民初字第882号 原告陈守军，男，1970年3月出生，汉族。 委托代理人杨广胜，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。 被告李超玉，男，1962年10月出生，汉族。 原告陈守军与被告李超玉承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈守军及其委托代理人杨广胜、被告李超玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈守军诉称，2013年9月8日，原告陈守军与被告李超玉签订了一份《312改建工程供料合同》。根据该合同约定，原告为被告供应水洗沙和路基沙，被告按合同约定的价格付款，后原告给被告供应水洗沙和路基沙共计1020车，计款370580元，此款后经原告多次催要，被告至今未付，故要求被告偿还欠款370580元及利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求变更为372620元。 被告李超玉辩称，原告陈守军为我供应水洗沙和路基沙属实，我向原告出具的收据亦系真实的，但我已结清了欠款，其间我已将312二标段的供沙工程转让给了邓某某，故要求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈守军与被告李超玉于2013年9月8日签订了一份《312改建工程供料合同》，该合同第一条约定，甲方（被告李超玉）愿意将312二标段改建工程用沙子以每车含沙子及运费380元的价格承包给乙方（原告陈守军）。该合同第四条补充约定，路基沙每车沙子含运费360元。第八条约定付款方式，按照312工程计量进行预付，前期费用由乙方自理，该工程完成后，甲方付清所有尾款。合同签订后，原告依约为被告供应水洗沙和路基沙，被告收货后向原告出具收据。现原告持有被告出具的收据共25张，收据上显示原告供应水洗沙169车，路基沙851车，共计款370580元。此款经原告多次催要，被告李超玉至今未付。 上述事实有当事人陈述、收据25张，《312改建工程供料合同》及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告陈守军为被告李超玉供应水洗沙和路基沙，被告理应按合同约定的价格付款。现原告陈守军持被告出具的收据向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。由于原告所持的收据上未约定利息，故利息应从原告向法院主张权利之日起计算。被告李超玉辩称其欠原告款已付清，且已将312二标段的供沙工程转让给了邓某某，由于被告未能提供欠款已付清的证明，且被告转让供沙工程的行为系其与案外人的另一法律关系，不能对抗原、被告双方签订的承揽合同及被告给原告出具的收据，故被告的辩称理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告李超玉于判决生效后五日内付清欠原告陈守军沙款370580元及利息（利息自2014年6月24日起至判决确定履行之日止）。 二、驳回原告陈守军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6858元，由被告李超玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审 判 长 杨 帆 审 判 员 陈长春 审 判 员 陈玛玲 二〇一四年十一月二十八日 书 记 员 李玉娟 |
