|
河南省汤阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汤民二初字第222号 原告山西纵远机械设备有限公司。 法定代表人王振，该公司董事长。 委托代理人王小娟，该公司经理。 被告于泽阳，男，汉族，农民。 原告山西纵远机械设备有限公司（以下简称纵远公司）诉被告于泽阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员郑海霞独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告纵远公司的法定代表人王振到庭参加诉讼，被告于泽阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纵远公司诉称：2011年9月23日，原告与被告签订《破碎锤融资租赁合同》及相关附件，合同约定原告以融资租赁的方式向被告出租IMB破碎锤一台，共分五期，被告应按租金交付进度表向原告支付约定的租金。合同签订后，原告依约向被告交付合格的租赁设备，但截止到2014年8月12日，被告拖欠原告租金共计25000元整，原告曾多次催要，被告拒不给付，特诉至法院，要求1、被告向原告一次性支付到期租金25000元整，2、被告返还所租赁的机械设备；3、被告承担本案的诉讼费。 被告于泽阳未到庭亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2011年9月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订IMB液压破碎锤租赁及三包合同书，约定乙方以租赁的方式向甲方承租IMB35G三角型一台液压破碎锤，编号为BY1211F04，租赁价格为137000元，首付价款为40000元，借款97000元，付款期限为6个月。乙方向甲方支付5000元作为租用IMB液压破碎锤首付款定金，锤运赴到乙方指定地点后再支付首付款余额35000元。甲方安装调试破碎锤后，由乙方分6期还款。六期还款日分别为2011年10月23日、2011年11月23日、2011年12月23日、2012年1月23日、2012年2月23日、2012年3月23日，每期还款数额均为16200元；当乙方发生超过一个月未按期足额还款时，甲方有权解除本合同并收回该分期付款租用的IMB液压破碎锤。乙方在未付清租用该设备款项之前，该设备产权仍属甲方所有，在其期间内乙方只有使用权。同日，被告向原告出具借据一份，载明被告因资金不足借用原告现金97000元整，借款期限6个月，被告从2011年9月23日至2012年3月23日共分6期还清，每期还款数额为16167元，如被告未按期还款，放弃保证金退还。被告于签订合同后陆续付款，共向被告支付货款112000元，尚欠货款25000元。2013年7月10日，被告就所欠原告货款余额向原告出具借条，借条载明：被告借原告现金25000元并分两次还清。还款时间分别为2013年7月10日、2013年8月10日，还款数额分别为10000元和15000元。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的液压破碎锤租赁及三包合同书、借据。所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：原被告双方在平等自愿的基础上签订的液压破碎锤租赁及三包合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应合法有效。双方当事人均享有合同权利并承担合同义务。双方签订的合同明为融资租赁合同，实为买卖合同法律关系。原告依约将标的物交付被告，被告应按合同约定的时间足额支付相应的货款。原告自认被告已支付货款112000元。剩余货款25000元，被告未按约定的期限给付原告，故原告要求被告给付货款25000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告撤回要求被告返还租赁设备的请求，属自行处分自己的诉权，本院予以准许。被告于泽阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于泽阳于本判决生效后10日内给付原告山西纵远机械设备有限公司货款人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告于泽阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判员 郑海霞 二〇一四年十一月二十六日 书记员 刘朝旭 |
