|
内黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）内民三初字第223号 原告彭安国，男，1975年12月3日出生，汉族，自由职业者。 委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。 被告杨阳，男，1986年8月19日出生，汉族，农民。 原告彭安国与被告杨阳承揽合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员康运庄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新堂、被告杨阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月27日被告在原告处修理汽车欠原告修理费12500元，并打有欠条。后经原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求判令被告给付汽车修理费用12500元，并承担本案的诉讼费用。 被告辩称，我不欠原告修车款，欠条不是我打的，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年3月27日被告在原告处修理汽车欠原告修理费12500元，并打有欠条。庭审中，被告称其本人开一修车厂，没有必要去原告处修车，原告所持有的欠条并不是被告出具的，被告并不欠原告修理费。原告对此予以否认。被告当庭表示对原告提供的欠条落款处的签名进行笔迹鉴定，但未在限定的期限内提供书面申请及鉴定所需的相关材料，被告亦未向法庭提供证据。 以上事实，有原告提供的欠条、当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立，被告在原告处修车欠原告修车款12500元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告辩称没有在原告处修车，不欠原告修车款，欠条不是被告出具的，并提出对欠条落款处的签名进行笔迹鉴定，但未在限定的期限内提供书面申请及鉴定所需的相关材料，应视为对其权利的放弃，被告也未能提供其他证据予以佐证，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。原告请求于法有据，本院予以支持，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十三条之规定判决如下： 被告杨阳应在判决生效后五日内给付原告彭安国汽车修理费12500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，由被告杨阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判员 康运庄 二〇一四年十二月五日 书记员 贾晓柯 |
