|
灵宝市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）灵民一初字第1521号 原告王少红，女，1974年4月10日出生。 被告杜增宪，男，1967年4月4日出生。 原告王少红与被告杜增宪健康权纠纷一案，原告王少红于2014年7月28日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告王少红参加诉讼，被告杜增宪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王少红诉称：我与被告系同村同组居民，2014年7月17日，被告在我的老宅上建房，对我在老宅院内清理附属物等问题双方发生争执，被告抓住我的腿将我从墙架上拉下摔伤。我受伤后，到灵宝市第一人民医院治疗，诊断为：软组织损伤。我住院治疗5天，花费1700余元。出院后又在本村诊所继续输液治疗。经村干部调解，双方未能达成协议。请求判令被告赔偿我各项损失5000元。 被告杜增宪未到庭亦未提交答辩状。 原告王少红向本院提交的证据材料有： 1、灵宝市公安局行政处罚决定书1份，以此证明被告致原告受伤及被告受到公安机关处罚的情况； 2、灵宝市第一人民医院诊断证明1份，出院证1份，灵宝市第一人民医院医疗费票据5张，天天好大药房收费小票1张，焦村镇南上村中医卫生所证明1份，以此证明原告伤情及医疗费花费情况。 被告杜增宪未向本院提交证据材料。 庭审中，被告未到庭对原告提交的证据未质证。 本院认为：原告提交的第1组证据及第2组证据中的灵宝市第一人民医院诊断证明、出院证、灵宝市第一人民医院医疗费票据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的第2组证据中的天天好大药房收费小票、焦村镇南上村中医卫生所证明，不是正规的医疗费票据且无医生开具的处方，不符合证据形式要件，不能作为本案定案的依据。 本院依据上述有效证据及当事人当庭陈述可以认定以下案件事实：原告王少红与被告杜增宪均系焦村镇南上村1组村民，被告杜增宪经批准取得宅基地一处。该宅基地原系原告王少红的老宅基地，地基下有石头未挖出。2014年7月17日5时30分许，原告王少红到被告杜增宪建房的施工现场阻止施工，并爬到施工的脚手架上，双方发生争执，被告抓住原告的腿将原告从脚手架上拉下，原告摔倒，致腿部和头部受伤。原告受伤后到灵宝市第一人民医院检查治疗，原告的伤情诊断为：软组织损伤。原告住院治疗5天，花去医疗费1539.02元。2014年7月22日，灵宝市公安局作出行政处罚决定书，决定：给予被告杜增宪行政拘留5日。被告杜增宪不服行政处罚向灵宝市人民政府申请行政复议。2014年11月10日，灵宝市人民政府作出行政复议决定书，决定：维持灵宝市公安局的行政处罚决定。原告王少红的经济损失为：医疗费1539.02元、误工费116.1元、护理费116.1元、营养费50元、住院伙食补助费150元，共计1971.22元。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。 本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告将原告从脚手架上拉下致原告摔伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，理由正当，其合理部分本院予以支持。原告要求的精神损害赔偿，因不能证明其伤情构成伤残，故其要求精神损害的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜增宪赔偿原告王少红1971.22元，限判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜增宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长 彭贯斗 审 判 员 史惠霞 人民陪审员 杨晓飞 二〇一四年十二月十二日 书 记 员 侯 沛 |
