|
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金民二初字第5178号 原告高澎涛，男，汉族，1983年9月25日出生。 委托代理人张鹏，河南信心律师事务所律师，特别授权。 被告段建霞，女，汉族，1978年10月22日出生。 原告高澎涛诉被告段建霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。被告段建霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系朋友关系。2013年12月份，被告向原告借款718280元用于生意周转，2013年12月16日至2013年12月18日，原告通过网银分六次向被告转款65万元，于2013年12月18日向被告给付现金68280元，双方约定利息为月息0.025%。被告收到全部款项后，于2013年12月18日向原告出具借条和收条各一份。后被告于2014年1月底偿还原告10万元，剩余款项经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未还。请求人民法院依法判令：被告向原告偿还借款618280元及利息108199元（利息自2013年12月18日计算至2014年7月17日），共计726479元；诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组，“借条”、“收条”各一份，网上打印的转账记录4张，证明被告向原告借款718280元；第二组，录音光盘一份，证明双方约定的利息为月息2分5；第三组，派出所出具的“关系证明”一份，证明原告和高新生是父子关系，原告用其父亲高新生的银行账户向被告转款。 被告辩称：1、原告所诉借款金额与实际不符。真实金额借款是55万元，当时双方未打借条和收条，款项通过银行转账支付，后原告带着几个男人找到被告，强行按照6分的高息再加上2个多月的利息，让被告补借条。被告在违背意志的情况下，不得已给原告写下了718280元的所谓借条和收条，除去被告已归还的10万元，就出现了原告所称618280元的不实债务。另原告曾领走被告在郑州市三全路附近一家车行交的买车定金2万元，应在真实借款本金中扣除；2、被告已按6分高息不间断的一直付给原告利息，有银行流水可证，故被告不能再按2分5的利息重复计息，不应再支付借款利息108199元；3、如原告同意放弃高息，被告愿意按照真实借款55万元的金额积极准备偿还本金。 被告未提交证据。 经审理查明：2013年12月16日至2013年12月18日，原告通过网上银行分六次向被告转账65万元，另向被告给付现金68280元，2013年12月18日，被告向原告出具内容为“今借高澎涛人民币718280元整（柒拾壹万捌仟贰佰捌拾元整）”的“借条”和内容为“今收到高澎涛现金718280元整，柒拾壹万捌仟贰佰捌拾元整”的“收条”各一份。2014年1月底，被告偿还原告10万元，剩余款项618280元至今未还，原告遂诉至本院。 另查明，对于双方利息的约定，原告提交录音光盘一张，内容为原告与被告的电话通话，通话中原告称“利息也别三分了，二分五就行了”。 本院认为：被告向原告借款，有其为原告出具的“借条”和“收条”为证，双方形成民间借贷关系。经原告催要，被告偿还10万元，剩余款项618280元至今未还，对引起纠纷应负全部责任。被告未到庭进行答辩，其提交答辩状称“借条”和“收条”上的金额718280元与实际借款金额不符，718280元中包含利息，该“借条”和“收条”系在违背意志的情况下不得已而写，因被告未向本院提交证据证明其主张，本院对其辩称不予采信。关于双方利息的约定，原告提交的录音光盘中，原告称“利息也别三分了，二分五就行了”，被告对此虽未明确答复，但亦没有予以否认，据此可以认定两人之前约定的利息为三分，现原告主张利息按照二分五支付，均超过法律规定的最高不得超过银行同类贷款利率的四倍限额，对于超出部分的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段建霞偿还原告高澎涛借款618280元及利息（利息自2013年12月18日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至2014年7月17日止），于判决生效后十日内履行完毕； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11065元，由被告负担。此款原告已经预交不再退还，待被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审 判 长 王璐佳 人民陪审员 杨巧云 人民陪审员 邱鑫德 二〇一四年十一月六日 代理书记员 张惠晓 |
