|
汝州市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）汝民初字第1120号 原告孙米祥，女，1974年2月2日生，汉族，住汝州市。 委托代理人杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。 被告穆聚光，男，1962年9月13日生，汉族，住汝州市。 第三人吕辉强，男，1973年3月8日生，汉族，现住汝州市。 原告孙米祥诉被告穆聚光、第三人吕辉强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙米祥的委托代理人杨旭涛、被告穆聚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙米祥诉称，2009年4月以前，被告穆聚光因做生意资金紧张先后向我和吕辉强借款十余万元，截止2009年4月20日双方算账时，被告还下欠原告夫妇105900元，有被告为原告丈夫书写的欠条一份为凭。之后，经原告和丈夫多次向其讨要，被告又偿还原告2万元，仍下欠85900元，至今推脱不还，2011年12月31日，我和丈夫吕辉强进行了夫妻财产约定，丈夫吕辉强自愿将对被告享有的105900元共同债权转归我一人所有。故我诉至法院，要求被告立即清偿给我欠款85900元，并负担迟延履行期间的债务利息。 被告穆聚光辩称，我向原告原丈夫吕辉强打欠条一事，是我在他们的威胁逼迫下打的。2008年，我和孙米祥合伙向洛阳市中心医院做输液供应业务，医院前提工作完全是我一人操作，商定利润平分，我从医院扣过孙米祥一笔货款也就是十万元，孙米祥不服，就把我骗到汝州，逼迫我打下欠条。 第三人吕辉强未到庭，但向法庭提交了书面答辩意见，称原告所述事实与客观事实相符，被告原欠原告夫妇的85900元，应当偿还给原告，2012年初，原告经与本人协商，就此事原告向法院提起了诉讼，后撤诉，本人和原告已于2013年协商离婚。 经审理查明，原告孙米祥与第三人吕辉强原为夫妻关系，被告穆聚光于2009年4月20日向第三人吕辉强出具欠条一张，内容为“欠到吕辉强现金105900元，拾万零伍仟玖佰元，欠款人穆聚光，（三天内还伍万）余款1月后付清2009.4月20号”。后被告于2010年偿还2万元，剩余欠款85900元至今未还。夫妻关系存续期间，原告孙米祥与第三人吕辉强于2011年12月31日签订夫妻财产约定书，第三人吕辉强将对被告穆聚光享有的105900元债权转归原告一人所有。2013年5月20日经本院调解原告孙米祥与第三人吕辉强离婚。原告曾于2012年7月就该笔欠款向本院起诉被告穆聚光，本院依法向被告穆聚光送达了相关应诉手续，后原告撤诉。现原告再次起诉要求被告偿还欠款85900元及利息。庭审中，被告辩称该欠条是在原告等人的威胁逼迫下出具的，但被告没有向公安机关报案，也未向法庭提供原告等人威胁逼迫的证据。 本院认为，债务应当清偿。被告穆聚光向第三人吕辉强借款105900元，该事实有被告穆聚光出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告穆聚光应当偿还。由于第三人吕辉强将该笔欠款转让给原告所有，并且原告与第三人已于2013年离婚，现原告要求被告偿还剩余欠款85900元，理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的请求，因双方在欠条中没有明确约定利息，本院依法不予支持。对于被告的辩解，由于没有相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告穆聚光于本判决生效后十日内偿还原告孙米祥借款85900元； 二、驳回原告孙米祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，由被告穆聚光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审 判 长 刘学彬 代理审判员 李国涛 人民陪审员 刘亚峰 二〇一四年十月二十八日 书 记 员 杨林辉 |
