|
河南省开封县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）开民初字第1107号 原告时卫建，男，生于1990年6月20日。 被告李彦红，女，生于1991年12月24日。 被告李培记，男，生于1963年6月10日。 原告时卫建诉被告李彦红、李培记婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时卫建到庭参加诉讼，被告李彦红、李培记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时卫建诉称，2013年11月前后，时卫建与李彦红经媒人介绍相识，订婚当天李彦红索要彩礼现金29000元，后来陆续索要彩礼4200元。2014年4月份李彦红参与天狮直销又欲向时卫建要6000元，被时卫建拒绝，农历5月份李彦红又到时卫建家要钱，时卫建未给，李彦红站在时卫建家门口破口大骂。几天后，李彦红又到时卫建家，因时卫建在外地打工李彦红就骂时卫建母亲并将其左臂抓伤，李彦红的行为严重伤害了时卫建及其家人的感情，双方更无登记结婚之可能。现诉至人民法院要求二被告退还彩礼33200元。 被告李彦红辩称，在双方确定朋友关系期间，共收到时卫建现金27000元，除此之外未收到其他任何财物，且该笔现金在双方同居期间共同生活支出完毕。李彦红收到的27000元钱并非彩礼，而是时卫建对李彦红的个人赠与。在双方确定朋友关系后，双方在一起同居生活近半年之久，李彦红对时卫建做出了巨大的经济支出和精神付出，并且同居期间造成李彦红怀孕并流产。时卫建提出和李彦红分手，不但给李彦红造成了巨大的经济损失，而且给李彦红造成了巨大的精神损失，时卫建应赔偿李彦红。综上所述，应依法驳回时卫建的诉讼请求。 被告李培记辩称，大见面礼27000元是李培记接住了，但李培记又把钱给女儿李彦红了，李培记不应该退这个钱。 经审理查明，经媒人李树叶、时秀兰介绍原告时卫建与被告李彦红相识，2013年农历11月6日原、被告按习俗举行小见面活动，时卫建给李彦红2000元。2013年农历11月10日原、被告按习俗举行大见面活动，时卫建给李彦红27000元，另时卫建给李彦红买衣服钱2000元。时卫建2014年农历6月6日给李彦红买衣服钱1000元。2014年4月至7月份原告时卫建与被告李彦红同居生活，后因感情不和原、被告分手。 本院认为，原告时卫建给付被告李彦红的小见面礼2000元，大见面礼27000元，共计29000元具有彩礼性质，被告李彦红应予以返还。时卫建给付李彦红买衣服钱3000元不具有彩礼性质，不应予以返还。考虑到原、被告双方同居生活四个月时间，应酌情扣减李彦红退还的彩礼款，本院酌定由被告李彦红退还原告时卫建彩礼款16000元。被告李培记未占有该彩礼款项，不应承担退还彩礼的民事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告李彦红于本判决生效后3日内退还原告时卫建彩礼款16000元。 二、驳回原告时卫建要求被告李培记退还彩礼的诉讼请求。 三、驳回原告时卫建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元由原告时卫建负担326元，被告李彦红负担304元（此款原告已垫付待执行时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长 曹自强 审判员 高连义 陪审员 杨聚军 二〇一四年十二月十二日 书记员 李建华 |
