|
河南省濮阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）濮中法民二终字第00614号 上诉人（原审被告）：濮阳县王称堌镇胡楼村民委员会。住所地：河南省濮阳县王称堌镇胡楼村。 法定代表人：胡洪科，该村村委会主任。 委托代理人：尚家霖，河南启点律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李孟光，男，1937年2月10日出生，汉族。 委托代理人：祁桂云，女，1962年7月20日出生，汉族，系李孟光儿媳。 上诉人濮阳县王称堌镇胡楼村民委员会（以下简称胡楼村委会）因与被上诉人李孟光餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡楼村委会的委托代理人尚家霖、被上诉人李孟光的委托代理人祁桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：李孟光在濮阳县王称堌集经营一饭店。1995年至1999年，当时胡楼村委会在李孟光饭店吃饭，后经胡楼村原支部书记胡某甲、原村委会计胡某乙计算，于1999年10月29日出具欠条一张，并加盖胡楼村委会公章。 原审法院认为：胡楼村委会在李孟光处用餐，应当及时支付用餐费用，但至今仍未支付，故应当承担支付责任。胡楼村委会辩称公章当时由乡政府收走，但没有提供证据予以证明，对此辩称意见不予支持。胡楼村委会辩称该欠条胡某丙签字不实，另外两经手人予以认可，故并不影响欠条的法律效力；辩称欠条先盖章后签字不能直接否认欠条效力。上述辩称意见均系胡楼村委会内部管理问题，不能据此否认欠条效力，故胡楼村委会应支付李孟光餐费9，419.5元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，判决：胡楼村委会支付李孟光餐费9，419.5元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的时间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡楼村委会承担。 胡楼村委会不服原审判决，上诉称：李孟光没有提供就餐清单，欠条上的签名并非胡楼村委会法定代表人所为，加盖的公章是作废的章。李孟光提交的欠条不真实，胡楼村委会无义务支付该费用。请求撤销原判，依法改判或发回重审。 李孟光答辩称：当时是胡某丙、胡某甲、胡某乙打的原始单据，后来换了个欠条。欠条是胡某甲、胡某乙签的字，是上一届胡楼村委会干部欠的账，现任的村干部应该承担。 本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：胡楼村委会在李孟光经营的饭店内用餐，因欠餐费为李孟光出具欠条一张，由原支书胡某甲、会计胡某乙签字并加盖胡楼村委会公章，胡某甲、胡某乙原审过程中出庭作证，对胡楼村委会拖欠李孟光餐费并出具欠条的事实予以认可。该欠条虽没有法定代表人签字和就餐清单，但不影响欠条的法律效力，足以证实双方餐饮服务合同成立，胡楼村委会应当承担支付餐费的责任。胡楼村委会主张李孟光没有提交就餐清单，欠条非法定代表人所签且加盖公章系作废的章，该欠条不真实，并申请对公章的真伪进行鉴定，因其不能证明提交检材的客观真实性，无法进行鉴定，且没有提交其他证据，不能推翻欠条加盖公章的真实性。故濮阳县王称堌镇胡楼村民委员会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由濮阳县王称堌镇胡楼村民委员会承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李彦敏 代理审判员 王利霞 代理审判员 梁振平 二〇一五年一月十三日 书 记 员 杨晨光 |
