|
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洛龙民初字第2004号 原告：徐龙昌，男，汉族，1963年2月8日生。 被告：董铁超，男，汉族，1972年8月28日。 原告徐龙昌诉被告董铁超承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年10月1号，我和我的伙伴在小营村口给董铁超的钢构房安装圈门4个。性质：包工包料共3850元，订金1000元。从1号到3号中午结束，经他验过后要求清帐，他说到晚上你来，并打欠款一份。我走后，第三天打电话得用钱，他说“再过两天”。到8号下午我到现场后问他要钱，他说“你还要钱，你把我的机器用坏了”，并连说带骂。我与他讲理，他拿起砖头向我冲去，幸好他的帮手拉住了他，我说“你要实在不给，我只有到法院告你去”。14号上午我到他家和他商量把问题解决了，但是未果。无奈诉至法院，请求：追回被告所欠原告的2850元，并由被告承担法院一切费用。 被告辩称：原告把我的4个门都做坏了，私自改我的门，用我施工人的机器造成机器损坏，中午我带施工人去吃饭，原告在那里改门，机器用坏后放到那里原告没有说，我们吃过饭回来开始干活，结果别人用机器不到1分钟就造成火灾，造成我的损失37000多元。 经审理查明：原、被告经协商一致，由原告包工包料为被告房子安装圈门四个，价格为3850元，被告预付订金1000元。2014年10月3日，原告完工后要求被告支付余下款项2850元，被告未当场支付，但向原告出具欠款条一张，载明：“今欠款贰仟捌佰伍拾”，被告董铁超在欠款条下方署名。后原告向被告讨要工钱未果，遂诉至法院，要求判如所请。 本院认为：原、被告之间系加工承揽合同关系，原告徐龙昌作为承揽人，自己提供材料为被告安装圈门4个，依约履行了自己的义务，被告董铁超作为定做人应依约向原告支付报酬，故对原告要求被告偿还欠款2850元的诉求本院予以支持。被告董铁超辩称原告交付的工作成果不符合质量要求，但未提供证据加以证明，且被告在原告完工后，未当场向原告支付报酬的情况下即向原告出具欠款条一张，亦证明其对原告交付工作成果的认可，被告辩称实际费用没有算，原告让我给他打多少的条子我就打多少的说法不能成立。被告董铁超称因原告使用其他施工人的机器，造成机器损坏引起火灾，给自己造成37000多元的损失，与本案不属同一法律关系，被告董铁超可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告董铁超于判决生效后十日内向原告徐龙昌支付所欠报酬2850元。 如果被告董铁超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告董铁超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员 ：张唯颖 二〇一四年十二月二十二日 书记员 ：曹艳敏 |
