|
河南省伊川县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）伊六民初字第93号 原告朱洁萍，女，1982年4月4日生，汉族，伊川县供电公司职工，大专文化，住伊川县城关镇。 委托代理人马慧，伊川县法律援助中心律师。 被告李攀峰，男，1978年12月24日生，汉族，伊川县公安局干部，大专文化，住伊川县城关镇。 委托代理人邓振华，河南法桥律师事务所律师。 原告朱洁萍诉被告李攀峰子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱洁萍、被告李攀峰及其委托代理人邓振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我和被告于2012年经法院调解离婚，离婚时，双方约定女儿李宁静由被告抚养，抚养费自理。现在，我得知被告及其家人虐待孩子，将女儿放在农村，女儿有病，被告仍然不管不问，我受过高等教育，经济状况也比较优越，已经丧失生育能力，女儿跟着我生活更方便，故提起诉讼，请求人民法院依法判令女儿李宁静由我抚养，被告每月支付抚养费2000元。 被告辩称：原告所诉不实，不同意女儿由原告抚养，双方离婚时，调解书上写的很清楚，女儿由我抚养，抚养费自理，现在，我不同意女儿由原告抚养，仍坚持按原调解书执行。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：一、医学出生证明，证明孩子出生后一直是由原告照顾。二、女儿李宁静书写的证言。三、录音光盘，证明李宁静愿意跟随原告生活。四、缴费单据，证明李宁静的学费是原告所交。五、伊川县供电公司证明，证明李宁静现跟随原告生活。被告对原告提交的证据一、二均有异议，认为医学出生证明原件在城关派出所，女儿现在上幼儿园小班，不可能写出证言中的话。被告认为原告提交的证据三、四、五超过了举证期限不予质证。 被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据： 一、民事调解书，证明双方在2012年5月15日经法院调解离婚，离婚时双方约定婚生女儿由被告抚养。 二、村委证明，证明被告与女儿在一起共同生活得很好。 三、证人董其昌的当庭证言：李攀峰的父母对其孙女李宁静很好，经常带着孙女去找我女儿玩，2013年夏天一天我去李攀峰家玩，刚好原告去看孩子，孩子躲着原告根本就不让原告抱，始终不和原告照面。 四、证人张秀红的当庭证言：李攀峰一家人对李宁静非常好，平时穿着干净。今年4月23日，原告到证人开办的幼儿园看孩子，未经证人允许，将孩子偷偷带走，无奈，证人多次到原告娘家中要孩子，原告的父亲先表示会将孩子还回来，后来又说自己也没有办法。 五、证人董俊卿的当庭证言：李攀峰对他女儿很好，李攀峰家是医院，有时去他家就见到李攀峰不断给孩子买吃的东西。从去年到现在，原告经常给我打电话，希望我做通被告的思想工作，让她还回去和被告生活，我就劝说原告多回去看看孩子，我也好做被告工作，结果，原告去看孩子基本上没有给孩子带过东西。前段时间，原告给我打电话说不要让被告再去她家找孩子了，如果被告再去她家，她就带着孩子去天安门自焚。 原告对被告提交的证据一、二有异议，认为在调解离婚案件办理的过程中，法院调解时其本人并不同意女儿由被告抚养。认为证据二的内容不属实。原告对证据三的质证意见是证人和被告在一起开了一家担保公司，二人关系非同一般，2013年夏天，我确实去看孩子，在李攀峰家也见到了证人，但当时是被告的母亲不让孩子再理我了，孩子才不敢理我。原告对证据四的质证意见是：证人讲的不是事实，我去幼儿园看孩子，临走时孩子非要跟着我走，我才将孩子带走了，当时我就给幼儿园打电话说将孩子带走了。原告对证据五的质证意见是：证人和被告之间关系很好，证人昧着良心说话。我给证人打电话的目的是让他劝劝被告家人让我看看孩子，并不是要回去和被告接着过。 根据以上当事人的陈述、举证、质证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下： 原告朱洁萍、被告李攀峰于2008年5月30日登记结婚，2009年4月2日生育女儿李宁静。2011年12月28日，李攀峰向本院提起诉讼，要求与朱洁萍离婚。2012年5月15日，经本院主持调解，双方达成协议如下：一、李攀峰要求离婚，朱洁萍同意，本院准许；二、婚生女儿李宁静由李攀峰抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由己自择。朱洁萍每月中旬的周六或周日探视一次孩子；三、李攀峰一次性补偿朱洁萍50000元，于2012年5月25日前一次性付清。本院据此制作了（2012）伊五民初字第12号调解书，并送达给双方当事人。离婚后，女儿李宁静一直跟随被告李攀峰在伊川县江左乡江左村生活，并在该村的一幼儿园上学。2014年4月23日，原告朱洁萍到该幼儿园看望李宁静，最终，原告朱洁萍将李宁静从该幼儿园带走，现李宁静跟随原告朱洁萍生活至今。 另查明：原告朱洁萍月收入在4000元以上，被告李攀峰月收入为2200元。 本院认为：父母与子女间的关系，不因离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。女儿李宁静跟随原告朱洁萍生活，有利于李宁静的健康成长，故原告朱洁萍诉求抚养女儿，符合法律规定，本院予以支持。被告李攀峰作为李宁静的父亲，依法应承担必要的抚养费。本案经多次调解未果，为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、女儿李宁静由原告朱洁萍抚养，被告李攀峰每月向原告朱洁萍支付抚养费600元（本判决生效后开始执行至女儿满十八周岁止），待女儿成年后，随父随母由其自择。 二、被告李攀峰有探望女儿的权利，被告李攀峰在行使探望权时，原告朱洁萍有协助义务。 受理费300元，由被告李攀峰承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审 判 长 林笑迁 人民陪审员 姜素霞 人民陪审员 王永伊 二〇一四年十二月二十五日 书 记 员 李称义 |
