|
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）信中法民终字第2116号 上诉人（原审被告）王卓奇，男，成年，汉族。 被上诉人（原审原告）张国安，男，1971年2月2日出生，汉族。 原审被告张芳女，农民，1960年7月30日出生，汉族，无业。 原审被告李和平男，1956年7月30日出生，汉族。 原审被告徐岗男，成年，系息县人武部工作人员。 上诉人王卓奇因与被上诉人张国安及原审被告张芳、李和平、徐岗民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第676号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王卓奇和被上诉人张国安到庭参加了诉讼。 原审查明，2014年1月1日，被告张芳、李和平向原告张国安借款13万元，随即出具了借条一份，并由被告徐岗、王卓奇以担保人身份签字捺印。该借条的主要内容为：今借到张国安现金壹拾叁万元，月息3分。在被告张芳、王卓奇支付了两个月的利息7800元后，原告张国安多次向被告追要该借款未果，遂诉至法院，请求判如所诉。 原审法院认为，借条是认定原被告双方债权债务关系成立及欠款数额、时间等相关信息的重要凭证。本案中，原告张国安提供的由被告张芳、李和平出具的借条足以认定双方的债权债务关系，现原告要求被告偿还欠款13万元，证据确凿，理由充分，法院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超过的部分不予保护。故对于原告张国安要求支付利息的诉请，应以银行同类贷款利率的四倍为准。根据我国担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明时，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，涉案借条中未明确保证人徐岗、王卓奇的保证方式，被告徐岗、王卓奇对此债务应承担连带保证责任。被告徐岗、王卓奇作为连带保证人承担保证责任后，有权向借款人张芳、李和平追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告张芳、李和平于本判决生效后十日内一次性偿还原告张国安借款13万元及利息（利息按照银行同类贷款利率的四倍计算；自2014年3月1日始至本判决确定的履行期限止）；二、被告徐岗、王卓奇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，由被告张芳、李和平承担。 王卓奇上诉称：一审程序违法，一审认定数额错误。故请求二审依法撤销原判，发回重审。 张国安辩称：一审程序合法，一审认定数额正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。 二审查明的事实与一审相同。 本院认为，王卓奇在一审时，经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，二审时称一审违反法定程序，且又未举证证明，理由不足。一审按借条上的数额判令上诉人还款，并从2014年3月1日起支付利息。王卓奇认为2014年1月和2月支付的7800元利息过高，因系其在诉讼前自愿履行合同义务的行为，且已履行完毕，本院二审不作处理，故一审处理结果适当，王卓奇上诉理由不充分，其上诉请求本院予以驳回；原判处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费2900元，由上诉人王卓奇承担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 峰 审判员 罗华松 审判员 文 刚 二○一五年元月八日 书记员 黄莹莹 |
