|
河南省郏县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）郏民初字第1005号 原告曹海全，男，49岁。 被告姬正平，男，55岁。 被告郑金岭，男，52岁。 被告姬正平、郑金岭的委托代理人张伟，河南春来律师事务所律师。 原告曹海全与被告姬正平、被告郑金岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告曹海全，被告姬正平及其被告姬正平、郑金岭的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹海全诉称，姬正平于2013年4月10日借曹海全现金1000000元，约定每月付利息2%，并出具借条一张，内容为：今借曹海全现金壹佰万元整，期限六个月，借款人姬正平，担保人郑金岭。借款到期后，被告说再用一段。可是被告自此后以各种理由推拖，既不付利息也不还款。请求判令被告偿还曹海全借款1000000元及利息。 被告姬正平辩称，姬正平不认识曹海全，今天是第一次见，姬正平根本没有借曹海全钱，没有借贷关系。 被告郑金岭辩称，因为姬正平与曹海全不存在借贷关系，郑金岭也不存在承担担保义务。 经审理查明，曹海全持姬正平于2013年4月10日出具的借条一张，内容为：“今借曹海全现金壹佰万元整，期限六个月，借款人姬正平。担保人郑金岭。2013.4.10。”。向本院起诉。庭审中曹海全称该款是通过王小栓借给姬正平的，王小栓出庭证明：郑金岭与王小栓是亲戚，在郑金岭家，郑金岭说郏县财政局姬正平急着用钱，让王小栓帮忙找，王小栓就找到曹海全，曹海全借给了姬正平1000000元，姬正平是借款人，郑金岭是担保人。当时曹海全不在场。该款分两笔转给姬正平。曹海全提供的银行回单注明：户名贺振营，交易时间20130411，取款金额700000元，转入户名万红克。其余300000元的转出户名为陈国民，转入郭秀芝的账户。曹海全称：转款的卡号是姬正平提供。姬正平则称：姬正平不认识曹海全，打借条时的在场人有郑金岭和另外的一个人（后来才知道是王小栓），其当时认为是曹海全。打欠条之后，姬正平并未收到款项。其也没有提供其他人的账号。曹海全称不知道万红克、郭秀芝与姬正平、郑金岭是什么关系。证人王小栓亦称不知道万红克、郭秀芝与姬正平、郑金岭是什么关系。 另查明：1、王小栓提供与姬正平发的信息，内容为：老王你好，金岭把钱还给你没有。王小栓：没有。姬正平：金岭说他还要用一段时间，先把利息给你付了，你催催他。……。2、该款的利息曹海全、王小栓认可付至2013年10月份。 上述事实，有曹海全提供的借条、信息、银行卡回单、证人王小栓的证言等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，虽然姬正平出具了“今借曹海全现金壹佰万元整”的借条，但原告曹海全不能提供证据证明该1000000元已经付给姬正平。曹海全提供的转出700000元的银行回单注明的转出户名贺振营，转入户名万红克，提供的300000元的转出户名为陈国民，转入户名郭秀芝，均不能证明该款系曹海全借给姬正平的款。故原告曹海全之请求证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回曹海全的诉讼请求。 案件受理费13800元，由曹海全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长 陈丽丽 审判员 李银环 审判员 李淑清 二〇一四年十二月二日 书记员 赵永生 |
