|
鹤壁市淇滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）淇滨民初字第1290号 原告侯永启，男，1970年7月13日出生。 原告靳彦霞，女，1972年9月16日出生。 原告侯兴，男，1994年1月10日出生。 原告靳彦瑞，女，1976年10月16日出生。 原告靳彦青，女，1981年7月25日出生。 五原告共同委托代理人黄思强，男，1975年11月23日出生。代理权限为一般代理。 被告靳锡沦，男，1953年9月7日出生。 委托代理人侯红海，浚县浚州中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 原告侯永启、靳彦霞、侯兴、靳彦青、靳彦瑞与被告靳锡沦不当得利纠纷一案，本院2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日、11月28日两次公开开庭进行了审理。原告侯永启、靳彦霞、侯兴、靳彦瑞、靳彦青委托代理人黄思强，被告靳锡沦及其委托代理人侯红海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯永启、靳彦霞、侯兴、靳彦青、靳彦瑞诉称：1993年原告侯永启同原告靳彦霞结婚，并到鹤壁市淇滨区钜桥镇化皮屯村落户生活，1994年1月生育原告侯兴，当时家庭成员有五原告、母亲马学兰（1998年去世）及被告靳锡沦。1994年9月化皮屯村进行土地调整，全家共承包经营土地9.8亩。2013年9月因道路扩建，该土地被占用4亩左右，被告靳锡沦领取154838元土地赔偿款未依法分配，故诉至法院，请求依法判令：1、被告靳锡沦返还五原告土地补偿款132718元；2、被告靳锡沦承担本案诉讼费。 被告靳锡沦辩称：五原告要求返还的土地补偿款132718元并非原、被告共同财产，而是我应得土地补偿款。原、被告承包的责任田早已分开，各自管理独立经营，双方并无牵连，且五原告已从化皮屯村村委会领取了其承包土地补偿款181110.17元，我领取了自己土地份额补偿款154839.96元，双方份额清楚，不存在不当得利的情况。五原告提出不当得利之诉，是损害我的合法利益，应依法驳回五原告的诉讼请求。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：五原告要求被告靳锡沦返还土地补偿款132718元有无事实和法律依据。 围绕本案争议焦点，五原告提交的证据有：1、化皮屯村村委会证明2份，证明被告靳锡沦领取土地补偿款为家庭共同财产，家庭成员共7人，五原告要求分割应得份额及马学兰份额；2、土地补偿款领取表2份，证明被告靳锡沦领取10883.35元，赵健桥代靳锡沦领取143955.78元，两项共计154839.13元；3、证人证言1份，证明被告靳锡沦责任田并未分割，应属原、被告7人所有，且一直由被告靳锡沦占有耕种。 经庭审质证，被告靳锡沦对五原告提交的证据1中领取土地补偿款内容无异议，但证明家庭成员7人的内容有异议，除上述7人外还有被告靳锡沦父母0.7人的份额；对证明赵建桥领取的143955.78元补偿款属原、被告共同所有有异议，该笔款项是被告靳锡沦个人所有；对证据2无异议；对证据3有异议，该证据形式不合法，证人未出庭作证，不能证明该证言属证人真实意思表示，也无法证明签字为其本人所签，故对其证言不认可，且责任田及门面房一直由被告靳锡沦占有与事实不符。 被告靳锡沦提交的证据有：1、1998年9月30日河南省浚县人民政府颁发的土地承包经营权证书，证明家庭成员为7.7人，所承包土地有2块，2块均为4.9亩；2、河南省农村税费改革政策卡，证明1998年马学兰去世后，原、被告关系紧张，双方对所承包土地进行了分割，村北土地由被告靳锡沦耕种，村东土地由五原告耕种，被告靳锡沦所种村北土地为3.97亩，其中包含3.8人份额，分别为被告靳锡沦、原告靳彦瑞、马学兰和被告靳锡沦父母，证明原、被告双方已将土地分开；3、化皮屯村委会证明1份，证明原告侯永启代替其他原告从化皮屯村委会领取土地补偿款181110.17元，同时被告靳锡沦也领取了属于其份额补偿款154839.13元。 五原告对被告靳锡沦提交的证据1真实性无异议，该经营权证书记载人口为7.7人，对其中记载的0.7人份额为被告靳锡沦父母土地予以认可，另外7人系五原告与被告靳锡沦及马学兰；对证据2有异议，该政策卡不能证明原、被告对承包经营土地进行了分家析产，不能认定被告靳锡沦对该3.97亩土地有承包经营权，仅证明3.97亩土地是被告靳锡沦在临时管理；对证据3真实性无异议，但原、被告领取款项均系家庭共同财产，不能证明被告靳锡沦领取的154839.96元属于其个人补偿款。 五原告另陈述称：被告靳锡沦没有权利占有该3.9亩土地补偿款，马学兰与原告靳彦瑞的土地补偿款不应有靳锡沦1人所有。 本院认为：五原告提交的证据1、2来源形式合法，内容客观真实，能够证明被告靳锡沦领取土地补偿款154839.13元，本院对该两份证据予以采信；证据3为证人证言，因该证人未出庭作证，且被告靳锡沦对其二人证言不予认可，故对该两份证据本院不予采信。 被告靳锡沦提交的证据1来源形式合法，内容客观真实，能够证明原、被告共同经营承包9.8亩土地，对该证据本院予以采信；证据2来源形式合法，内容客观真实，能够证明被告靳锡沦实际耕种3.97亩土地，对该证据本院予以采信；证据3来源形式合法，内容客观真实，能够证明原告侯永启领取土地补偿款181110.17元，被告靳锡沦领取土地补偿款154839.96元，对该证据本院予以采信。 根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认本案事实如下： 1998年9月30日，河南省浚县人民政府颁发土地承包经营权证书，认定被告靳锡沦家庭共承包经营耕地9.8亩，家庭人口为7.7人，该7.7人分别为原告侯永启、靳彦霞、靳彦瑞、靳彦青、侯兴，被告靳锡沦，马学兰（已于1998年去世），被告靳锡沦父母0.7人份额，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日。 截止2014年6月1日，原、被告共同承包经营的9.8亩耕地共被征用9.306亩，双方共领取土地补偿款为335950.13元，其中原告侯永启共领取181110.17元，被告靳锡沦共领取154839.96元。 另查明：原告靳彦霞、靳彦瑞、靳彦青与被告靳锡沦系继父女关系。原告靳彦霞与侯永启系夫妻关系，原告侯兴系其二人婚生子。 本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。根据土地承包经营权证书记载，原、被告双方共同承包土地为9.8亩耕地，家庭人口为7.7人，马学兰于1998年去世，故马学兰的土地份额应由以户为单位的承包经营方取得，即原告侯永启、靳彦霞、靳彦瑞、靳彦青、被告靳锡沦以及被告靳锡沦的父母取得，故原承包方的7.7人应变更为6.7人。 原、被告共同承包经营土地9.306亩土地被征用，土地补偿款335950.13元应按共同承包经营土地人口平均分配，故每人份额应为50141.81元（335950.13元÷6.7人=50141.81元），五原告应分得其中250709.05元（50141.81元×5=250709.05元），被告靳锡沦应分得其本人份额及其父母土地补偿费0.7人份额85241.08元（50141.81元×1.7=85241.08元）。 《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告靳锡沦共领取土地补偿款154839.96元，其超额领取补偿款数额为154839.96元-85241.08元=69598.88元，故被告靳锡沦应将其超额领取的补偿款69598.88元返还五原告。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告靳锡沦于本判决生效后十日内返还原告侯永启、靳彦霞、靳彦瑞、靳彦青、侯兴土地补偿款69598.88元； 二、驳回原告侯永启、靳彦霞、靳彦瑞、靳彦青、侯兴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2954元，原告侯永启、靳彦霞、靳彦瑞、靳彦青、侯兴负担1418元，被告靳锡沦负担1536元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。 审 判 长 王振平 审 判 员 周勇瑞 人民陪审员 李 鹏 二〇一四年十二月十八日 书 记 员 屈 凡 |
