|
河南省濮阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）濮民初字第1113号 原告田正山，男，1945年5月13日出生，汉族，住濮阳县胡状乡雷庄村25号，身份证号码：410928194505134814。 委托代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告李凌云，男，1991年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县高堡乡西吉村171号，身份证号码：410922199102220317。 委托代理人：李成跃，男，1969年10月28日出生，汉族，住址同上，系李凌云之父，身份证号码：410922196910280330，代理权限：特别授权。 被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环1号蓝码地王大厦H层，机构代码证：77369005-8。 负责人：柴同科，该公司总经理。 委托代理人：陈北冬，河南正方圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告田正山诉被告李凌云、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李翠英独任审判，公开开庭进行了审理。原告田正山委托代理人郝利民、被告李凌云委托代理人李成跃、被告华安财险河南分公司委托代理人陈北冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田正山诉称：2013年7月30日17时，在濮阳县106国道胡状乡炉里村口处，李凌云驾驶豫JU0517号轿车沿濮阳县106国道由南向北行驶，与前方同向行驶的三轮电动车驾驶人田正山发生碰撞，造成田正山和乘坐人王XX受伤的交通事故，2013年8月8日，经濮阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李凌云负事故的全部责任，田正山、王XX无责任。李凌云驾驶豫JU0517号轿车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费30627.24元、护理费5006.27元（2572.67元＋2433.6元）、住院伙食补助费1110元、营养费740元、误工费11076元、定残前护理费13558.64元、伤残赔偿金10170.41元、精神抚慰金5000元、财产损失3135元、鉴定费1500元、交通费740元，共计82663.56元，扣除12000元，为70663.56元。 被告李凌云辩称：事故发生时间、地点属实，对于事故责任书认定书无异议，事故车辆车主李XX，被告李凌云借用事故车辆为自己办事途中发生交通事故，事故责任应由李凌云承担，该车在被告华安财险河南分公司投有交强险，对于原告的合理合法损失应由保险公司承担。事故发生后，为原告垫付费用12000元，要求保险公司直接赔付给我。 被告华安财险河南分公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险，同意在交强险各分项限额赔偿原告合理合法损失。对于该案件产生的评估费、诉讼费、鉴定费不承担赔偿责任。过高请求我公司不予承担。质证意见：第一组证据无异议。第二组证据无异议，但长期医嘱中显示2013年8月2日陪护2人，只说明当时陪护状态，并不说明是医院对护理人数的要求。第三组证据根据原告提交医疗费票据是30277.24元，请法院核实原告医疗费数额；交通费票据连号，且无法显示乘车的时间、地点、区间，也无法证明是否与就医的时间、地点相吻合；鉴定费、评估费票据真实性无异议，但不是保险公司的理陪范围；车损评估报告真实性无异议，但鉴定人只有注册价格鉴证师的资质，不能证明有车损评估的资质；对伤残鉴定意见书有异议，保险公司没有参与选择鉴定机构，鉴定书没有附鉴定人和鉴定机构的资质证明，七日内提交重新鉴定申请书；误工证明有异议，村委会没有资质做误工证明，田正山无误工时间证明，没有工资表，没有误工实际损失的证明，无法证明原告有误工费用，且原告已68岁，已经过了法定退休年龄，请法院综合考虑。赔偿清单：医疗费，鉴于本次事故有二人受伤，二人医疗费总额在1万元内赔偿；住院期间护理费应按照1人护理，没有相关医嘱及其他证据证明需要二人护理；营养费、交通费应按每天10元计算；定残前护理费包括住院期间护理费，不应重复计算。误工天数195天过长，应按公安部的误工天数计算；财产损失只在限额内承担2000元。 经审理查明：2013年7月30日17时30分，被告李凌云驾驶豫JU0517号小型轿车沿濮阳县106国道由南向北行驶至胡状乡炉里村口处，与前方同向行驶的三轮电动车驾驶人田正山发生碰撞，造成田正山和乘坐人原告王XX受伤，两车及公共设施损坏的道路交通事故。2013年8月8日，濮阳县公安交通警察大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告李凌云负事故的全部责任，田正山、王XX无责任。原告田正山受伤后被送往濮阳县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤为：1、右股骨上端粉碎性骨折，2、第三腰椎横突骨折，3、头面部外伤、脑震荡，4、多软组织损伤。2013年9月5日出院，住院37天，支付医疗费29327.08元。原告提交濮阳县人民医院自2013年9月12日至2014年1月20日出具门诊票据8张，票号分别为：2828121计款16元、2799601计款162元、2799648计款141.47元、2799611计款25元、2858906计款161.69元、2857222计款187元、2881723计款125元、2848972计款12元；提交濮阳县第二人民医院于2014年1月20日出具的门诊票据1张，计款120元；提交濮阳县恒泰药品有限公司第三药店发票4张，计款350元。以上医疗费共计30627.24元。2014年2月21日，濮阳龙乡临床司法鉴定所作出濮龙乡司鉴所（2014）临鉴字第15号司法鉴定意见书，该意见书认定田正山上段骨折术后被评为十级伤残，原告支付鉴定费700元；同日作出濮龙乡司鉴所（2014）临鉴字第16号司法鉴定意见书，该意见书认为田正山的护理依赖不构成护理依赖程度，原告支付鉴定费600元。原告提交河南省中州评估有限公司于2013年8月1日作出的豫中州濮价（2013）鉴字第L0110号鉴定意见书，确认强力电动三轮车损失为3135元，原告支付评估费200元。另查，事故车辆豫JU0517号小型轿车车主是李XX，被告李凌云在借用该车为自己办事途中发生事故，该车在被告华安财险河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告李凌云为原告垫付12000元，但不在原告诉求之内。 本院认为：此次道路交通事故公安交警部门已作出事故认定书，对该事故认定书双方当事人均无异议，本院予以确认。被告李凌云在驾驶豫JU0517号小型轿车行驶过程中发生事故，对原告造成的损失，应在其侵权范围内承担赔偿责任。被告华安财险河南分公司作为该事故车辆承保方，应当在交强险限额内直接承担赔偿责任。原告田正山所诉医疗费30627.24元，系原告的实际花费，本院依法予以认定。所诉误工费，原告主张计算至定残前一日195天，符合相关法律规定，本院予以认定，参照河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，计算为：7524.94元／年÷365天×195天=4020.17元。所诉护理费，参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资25379元／年，根据原告病历及病情，认定1人护理67天，计算为：25379元／年÷365天×67天=4658.61元；认定2护理35天，计算为：25379元／年÷365天×35天=2433.60元；护理费共计7092.21元。所诉住院伙食补助费1110元，符合相关法律规定，本院依法予以认定。所诉营养费，按每天10元，住院37天，计款370元。被告华安财险河南分公司虽对原告伤残鉴定有异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以采信，原告所诉残疾赔偿金10170.41元，符合相关法律规定，本院依法予以认定。所诉精神抚慰金5000元，本院依法予以认定。所诉鉴定费，其中伤残鉴定费700元、评估费200元，系原告必要的、合理的花费，本院依法予以认定，护理依赖鉴定费600元，本院不予认定。所诉交通费，本院认定为370元。所诉财产损失3135元，符合相关法律规定，本院依法予以认定。以上认定原告医疗费30627.24元、误工费4020.17元、护理费7092.21元、住院伙食补助费1110元、营养费370元、残疾赔偿金10170.41元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、评估费200元、交通费370元、财产损失3135元，共计62795.03元，扣除被告李凌云垫付款12000元，为50795.03元。被告华安财险河南分公司应赔偿原告田正山50795.03元；被告华安财险河南分公司应支付被告李凌云12000元。案经调解无果，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告原告田正山50795.03元； 二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司支付被告李凌云12000元； 三、驳回原告田正山的其他诉讼请求。 以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费783元，由原告田正山负担170元，被告李凌云负担613元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。 审判员 ：李翠英 二〇一四年六月十二日 书记员 ：曹胜文 |
