|
河南省扶沟县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）扶民金初字第109号 原告扶沟县农村信用合作联社 法定代表人王耀同，理事长。 委托代理人张英民，该社法律顾问，代理权限为特别授权。 委托代理人李志东，扶沟县农村信用合作联社桐丘北路分社客户经理，代理权限为特别授权。 被告张勇华。 被告包保中。 原告扶沟县农村信用合作联社诉被告张勇华、包保中借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆继敏独任审判，公开开庭进行审理。原告代理人张英民、李志东及被告张勇华到庭参加诉讼，被告包保中经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张勇华2013年10月1日在原告处借款一笔，借款本金100000元，借款到期日为2014年10月1日，合同期内借款利率为月息9.6‰，由被告包保中作还款保证。被告张勇华共结息六笔，最后结息日为2014年4月30日，未偿还本金。借款到期后，经我社多次催要，被告张勇华、包保中一直未能偿还，也未能履行保证义务。为此，要求被告张勇华及时偿还原告借款本金100000元及利息（利息按合同规定利率执行），被告包保中对该笔借款负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。 被告张勇华辩称，在原告处借款100000元属实，借款后我清偿过几次利息，现因我身体有病，经济困难，暂无能力偿还，要求延期偿还。 被告包保中缺席未答辩，亦未向法庭提交书面证据。 原告向本院提交证据如下：1、借款借据一份；2、借款合同一份；3、最高额保证合同一份。证明目的①、张勇华于2013年10月1日贷款本金100000元，借款后利息偿还到2014年4月30日，本金未还；②、被告包保中自愿为该借款担保，担保方式为连带责任保证；③、借款于2014年10月1日到期，月息9.6‰，逾期贷款罚息按合同约定利率上俘50%计息，合同到期后，被告未履行还款义务，保证人也未履行保证责任。 被告张勇华对原告所提交证据均无异议。 经庭审，本院查明以下事实：2013年10月1日，原告与被告张勇华、包保中签订借款合同、最高额保证合同各一份，合同约定，被告张勇华向原告借款100000元，借款期限自2013年10月1日至2014年10月1日，合同期内的贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告包保中作为该笔借款的连带保证人，与借款人一起分别在借款合同、保证合同上签名盖章。借款合同签订后，被告张勇华分六次偿还利息，利息清偿至2014年4月30日。借款到期后，被告张勇华未清偿借款本金100000元及利息，保证人亦未履行保证责任。 本院认为，被告张勇华在原告处贷款，并由被告包保中担保，事实清楚，证据确凿，依法认定原、被告借贷关系合法有效。原、被告在借款合同中约定利息明确，本院予以认定。原告要求被告张勇华偿还贷款100000元本金及利息，并要求被告包保中承担连带担保责任，符合法律规定及合同约定本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张勇华于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年5月1日至2014年10月1日的利息按借款合同约定月息9.6‰计息，从2014年10月11日至本判决确认还款之日止按月息14.4‰计算利息）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告包保中对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 本案案件受理费2300元，由被告张勇华负担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长 张继超 审判员 穆继敏 陪审员 鲁文龙 二〇一五年一月二十日 书记员 张雪峰 |
