|
滑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滑八民初字第354号 原告肖延举，男，1974年8月5日生。 被告曹秀菊，男，1975年4月24日生。 原告肖延举诉被告曹秀菊离婚纠纷一案，因原告肖延举提供的地址不明确，法院无法找到被告曹秀菊，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二款、一百五十四条第三款的规定，裁定如下 驳回原告肖延举的起诉。 案件受理费300元，退还给原告肖延举。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。 审判长 董 兴 审判员 郝耀华 陪审员 刘永相 二〇一四年一月九日 书记员 马 晓 |
下一篇：没有了
“大白兔雪糕”是山寨货 律师称该商品...浏览:1234次
4S店老总带“40辆宝马”失联 律师称店方需担责浏览:1180次
摩洛哥两女子因裙子紧被控猥亵 500名律师自愿辩浏览:1015次
越南新娘跑救助站求助 律师：花钱买新娘缺保障浏览:1000次
维护法庭秩序需要将“死磕派”律师定罪入刑吗？浏览:982次
吕红兵：尊重律师不是用来谈论的，而是用来实践浏览:948次
复旦投毒案林父解除律师代理关系 辩护观点有分歧浏览:940次
美华裔警察误杀非裔案再开庭 律师吁撤销控罪被拒浏览:912次
女子离婚后欲更改女儿姓氏 律师:须经父亲同意浏览:789次
