|
新县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）新民初字第708号 原告李某某，男，汉族，1974年8月10日生，高中文化程度，务工，住新。 委托代理人李长元，河南义仁律师事务所律师。代理权限为特授权。 被告张某某，女，汉族，1972年12月30日生，初中文化程度，无职业，住址同原告。 委托代理人郑福新，新县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。 原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某诉称，2000年6月份，我与被告在北京打工时相识，不久后双方开始同居生活，2001年2月28日生一女孩。2008年3月双方补办了结婚登记手续。婚后，因双方性格不和，常发生争吵，被告两次将我打伤。我与被告在北京打工期间，我父亲在北京帮我们带了三年孩子，2009年春，我父亲将孩子接回新县上学，孩子仍由我父亲照看。2012年8月，被告回新县带孩子上学，我仍留在北京打工，由于两人分居且性格不和，被告整天打电话和我吵嘴要离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，因此，我要求与被告离婚、确定孩子抚养、依法分割夫妻共同财产。 被告张某某辩称，原告所述我们相识、结婚及女儿出生的时间均属实。我与原告婚后夫妻感情一直很好，并非原告所述性格不和。事实是原告的二姐、三姐参与我家事宜，导致我们夫妻之间产生矛盾，但我们夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚，若原告坚持离婚，必须达到我的要求。 经审理查明，原、被告于2000年6月在北京务工时相识，同年7月，双方未办理结婚登记手续即在北京举行婚礼同居生活，2001年2月28日生一女孩，取名李某甲。2008年3月17日双方办理结婚登记手续。原、被告婚后双方在北京务工，2012年被告回新县带孩子上学，原告仍留在北京务工至今。原、被告婚后，其夫妻感情较好，后因原告家人对原、被告家庭事务关注较多，使被告产生误解，影响夫妻感情。原告称双方夫妻感情已完全破裂，未提供证据予以证实。 上述事实有庭审笔录、身份证复印件，结婚登记审查表、八里畈镇神留桥村委会证明等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告婚前自由恋爱相识，感情基础较好，婚后双方夫妻感情较好，婚后因原告家人对原、被告家庭事务关注较多，使被告产生误解，影响夫妻感情，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互信任，加强沟通，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；庭审中，原告称双方夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证实，本院不予采信。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未达成协议，故，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇一五年一月四日 书记员 吕桂兰 |
