|
河南省商丘市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）商民一终字第9号 上诉人（原审被告）韩立秋，男，汉族，1960年1月5日出生。 委托代理人何智强，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）张振营，男，汉族，1974年7月24日出生。 委托代理人李永轩，河南旷奇律师事务所律师。 上诉人韩立秋与被上诉人张振营民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2014年11月21日作出（2014）商梁民初字第03169号民事判决，韩立秋不服，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人韩立秋及其委托代理人何智强，被上诉人张振营及其委托代理人李永轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明：被告韩立秋于2010年2月12日向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：今借到张振营现金壹万伍仟元整，韩立秋，2010年2月12号。因被告韩立秋没有及时偿还借款，原告诉至法院。 原审认为：本案中，原、被告双方之间的借贷关系系双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，系合法的借贷行为，应受到法律的保护。原告提供的2010年2月12日被告韩立秋出具的借条足以证明原、被告间借贷关系成立。原告张振营要求被告韩立秋偿还借款15000元，合理合法，予以支持。被告韩立秋主张的已经还清借款的抗辩理由，没有有效证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决被告韩立秋偿还原告张振营借款15000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费180元，减半收取90元，由被告韩立秋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上诉人韩立秋不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人于2010年1月10日通过中间人杨义成向被上诉人借款，后来，上诉人于当年3月份用自己的工资分4次还清了借款，原审法院认定上诉人欠被上诉人1.5万元没有偿还与事实不符，请求改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人张振营答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。 根据上诉人的上诉和被上诉的答辩理由，本院确定本案争议焦点为：上诉人韩立秋是否将欠被上诉人的1.5万元偿还完毕。 二审中，上诉人申请证人杨义成出庭作证，被上诉人认为证人不能证明借款已经偿还完毕。 本院认为证人杨义成仅是证实通过其借的1.5万款项偿还完毕，而且没有打条，双方是否存在其他借款不清楚，因此，证人作证内容与本案借款缺乏关联性，本院对杨义成的证言不予采信。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，上诉人对于借款的事实予以认可，但称借款已经偿还完毕，没有有效证据予以支持，其在二审中申请证人杨义成出庭作证，但杨义成的证言称借款没有打条，对于打条的事实不知情，若借款是通过证人杨义成，按照上诉人的说法，是后来被上诉人逼迫打条，则打条后，上诉人也应当将打条的情况向中间人说明，因此，证人杨义成所证内容与上诉人的陈述有不衔接之处。而且，若借款偿还完毕，上诉人应当抽回借条，但一直没有要求抽回借条，即便没有抽回借条，也应当向中间人杨义成说明借款已经偿还完毕，因此，上诉人陈述观点不符合常理。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人韩立秋负担。 本判决为终审判决。 审判长 代恭伟 审判员 许秀敏 审判员 陈君善 二〇一五年三月十日 书记员 许珊楠 |
