|
河南省鲁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鲁民初字第1272号 原告张某，女，1952年6月22日生，汉族，市民，住鲁山县。 原告张某某，男，1963年4月1日生，汉族，市民，住鲁山县。 委托代理人师某某，女，1961年5月15日生，住址同上，系原告张某某妻子。身份证号码：410423196105158104。 二原告共同委托代理人许某某，河南成胜律师事务所律师。 被告张某某，男，1970年2月17日生，汉族，市民，住鲁山县。 委托代理人王某某，女，1967年4月1日生，汉族，市民，住址同上，系被告张某某妻子。 委托代理人臧某某，河南成胜律师事务所律师。 被告张某某，男，1978年6月1日生，汉族，市民，住鲁山县。 委托代理人马某，女，1963年10月20日生，汉族，市民，住址同上，系被告张某某妻子。 委托代理人路某某，河南厚源律师事务所律师。 原告张某、张某某诉被告张某某、张某某法定继承纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某，原告张某某的委托代理人师某某及二原告的共同委托代理人许某某，被告张某某及其委托代理人王某某、臧某某，被告张某某及其委托代理人马某、路某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、张某某诉称，原、被告父亲张某某、母亲秦某某共生育原、被告及大哥（早年去世）共五人，父亲于1989年去世，母亲于2014年去世，位于鲁山县的一处房产登记在父亲名下，位于鲁山县另一处房产登记在母亲名下。二原告认为，父母去世后，上述房产属父母的遗产，应由原、被告平均分配。现被告张某某独占母亲名下的房产，被告张某某独占父亲名下的房产，二原告向二被告主张权利时，被告张某某拿出2005年1月19日签订的家庭协议、2010年11月27日签订的赠与合同、2010年11月29日签订的遗嘱各一份，拒绝对上述遗产进行分配。二原告是父母遗产的合法继承人，被告张某某持有的家庭协议，因原告张某未参与，该协议无效；赠与合同和遗嘱既不是母亲的真实意思表示，也不符合法律规定，均无法律效力，二被告拒绝二原告继承遗产的理由不成立，应按法定继承分配争议的财产。故二原告提起诉讼，请求：1、确认2005年1月19日的签订的家庭协议、2010年11月27日签订的赠与合同、2010年11月29日签订的遗嘱、2010年12月1日签订的家庭协议无效；2、二原告分别继承父亲张某某、母亲秦某某名下的二处房产各四分之一的产权（总价值约20万元）。 被告张某某辩称，二原告主张不能成立。一、本案争议的房产分为父亲遗产和母亲遗产，母亲遗产在母亲生前已立遗嘱指定了继承人，故二原告对母亲的遗产不能主张权利。二、对父亲遗产二原告也已丧失继承权。在2005年1月19日签订家庭协议时，原告张某知道此事但其未参与财产分配，这说明其对自己继承权利进行了处分。该协议中的“所欠外债7780元”，就是欠原告张某的，但原告张某出于对母亲及被告的照顾，没有接受还债行为，该行为说明原告张某当时已对父亲财产放弃了继承。退一步讲，即使原告张某对2005年1月19日的家庭协议不知情，父亲于1989年去世，二原告2014年起诉，已超过了20年的诉讼时效。关于原告张某某，其在2005年1月19日的家庭协议上亲笔签名并摁印，说明其对自己应继承的父亲遗产份额进行了处分，同时这份协议实质上就是为了给张某某分家的，从协议上看张某某没有分到财产，但实际上张某某另外分了一处房产，这才是张某某在协议上签字摁印的真正原因。且原告张某某的主张已超过了20年的诉讼时效。综上，应依法驳回二原告的诉讼请求。 被告张某某辩称，一、二原告所诉不实，被告张某某不存在独占或占有父亲名下房产的情况，其现在所居住的房产属于母亲名下，已由2005年1月19日、2010年12月1日的家庭协议分得，且由2010年11月27日母亲的赠与合同将此处房产交付给了被告张某某，故被告张某某取得此处房产是有合法依据的。二、2010年12月1日的家庭协议和2010年11月27日母亲的赠与合同均合法有效，是母亲和家庭成员的真实意思表示，这些财产中虽有一部分是父亲的遗产，但父亲去世至今已有25年，现二原告起诉已超过诉讼时效，应予驳回。关于母亲的财产，母亲生前已进行了处分，在其去世后已无可继承财产，因此二原告起诉不成立。三、原告张某对母亲履行了部分赡养义务，但原告张某某自始至终未对母亲尽任何赡养义务，而二被告依据家庭协议对母亲尽了大部分赡养义务，将母亲赡养直到送终。根据权利义务对等原则，被告张某某依据家庭协议和赠与合同，也应取得相应财产。在签订2005年1月19日的家庭协议时原告张某某已将家庭中的一个房产卖掉，已处分了遗产中的一部分，因此在家庭协议中显示其分得的财产少一点。现原告张某某起诉无依据。家庭协议中的外债7780元是欠原告张某的，虽然张某没有接受，但那是张某对母亲、兄弟的照顾，也说明二被告取得部分财产付出了一定的经济代价，且二被告对姐姐张某也是很感激的。综上，应驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明以下案件事实：原、被告父亲张某某（已故）、母亲秦某某（已故）共生育子女五人：长子张某某（已故）、长女张某、次子张某某、三子张某某、四子张某某。父亲张某某、母亲秦某某有位于鲁山县南环路的房产一处（鲁阳房字第2511号，房屋所有权人张某某）、位于鲁山县鲁阳镇南门大街的房产一处（鲁阳房字第00004063号，房屋所有权人秦某某）。张某某于1989年去世。2005年1月19日，有秦某某、张某某、张某某、张某某、张某某参加签订了家庭协议一份，协议内容为：“立协议人：秦某某、张某某、张某某、张某某、张某某经街委会调解，各方充分协商，达成家庭协议如下：一、家中老房产，归老人秦某某所有，百年以后，产权归张某某所有。今后老人的一切生活、起居由张某某一人负责照料。青春、春利、小四应各尽孝心，积极协助新春赡养老人。二、南地房产及房后所买地块，归新春、春利、小四所有，一人一份。院中杨树归青春所有。三、家中所欠外帐计7780元，由弟兄四人各分担。四、今后各方均应和睦相处，既往不纠（咎）。五、以上协议，经各方充分协商同意。恐（空）口无凭，特立字为据。立协议人：张某某（签名捺印）张某某（签名捺印）张某某（签名捺印）张某某（签名捺印）中证人：王某（签名捺印）吴某（签名捺印）鉴证单位（加盖鲁山县鲁阳镇第八街街民委员会的印章）2005、1、19”。此时，秦某某和张某某共同在家中老房产居住生活，2007年，利用组里分给秦某某、张某某、张某某、张某某的钱将此处房产由原来的两间瓦房翻建成两间两层，同年张某某去世，被告张某某搬入该处房产居住至今。2010年12月1日，有秦某某、张某某、张某某参加又签订了家庭协议一份，协议内容为：“立协议人：秦某某、张某某、张某某依据秦某某一家于2005年1月19日、2008年8月22日所订立家庭协议，及于2007年7月6日张某某所具‘房产馈赠书’之约定，现以上立协议三方经协商，特立协议如下：现家中有房产两处，即城里房产、南地房产，秦某某自愿将家中房产进行分割，城里房产归张某某所有；南地房产归张某某所有，张某某与张某某互不争执对方。二、今后秦某某的生活起居由张某某负责照顾，张某某亦应尽到子女孝心，如老人需住院治疗，所发生医疗费用由张某某、张某某二人分摊。以上协议经立协议人三方协商同意，特立字为据，此协议一式四份，三方及中人各一份，自签字之日起生效。立协议人：秦某某（红根代）（捺印）张某某（签名捺印）张某某（签名捺印）”。2014年农历3月秦某某去世，后原、被告因房产发生纠纷，引起诉讼。 另查明，1、2005年1月19日的家庭协议中“家中所欠外帐计7780元”，系欠原告张某的。2005年1月20日，原告张某某还张某款2000元。2、协议中所称“家中老房产”、“城里房产”系指位于鲁山县鲁阳镇南门大街的房产（鲁阳房字第00004063号，房屋所有权人秦某某），现由被告张某某居住；“南地房产”系指位于鲁山县南环路的房产（鲁阳房字第2511号，房屋所有权人张某某），现由被告张某某居住。原告张某某另建房产居住。3、长子张某某无婚配，无子女，其于2007年去世后，母亲秦某某即和被告张某某共同居住生活。2014年1月秦某某因病住院，所花医疗费由二被告承担，原告张某曾垫付医疗费2700元，但在新型农村合作医疗报销后，该2700元已返还原告张某。4、原、被告双方各出示打印的2010年11月27日赠与合同一份，内容均为赠与人秦某某将鲁阳房字第00004063号的房产赠与受赠人张某某，但落款处赠与人秦某某的签名、中人名单均不相同，且被告提供的赠与合同左下角显示“鉴证单位鲁山县鲁阳街道八街街民委员会（印章）”。5、二原告出示的2010年11月29日的遗嘱显示，立遗嘱人秦某某将鲁阳房字第00004063号的房产指定在其去世后产权归张某某所有。该遗嘱内容均系打印，在落款的“立遗嘱人”处仅显示“秦某某”及指印，无中人及见证人签名或捺印。 本院认为，首先，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第九条规定：“继承权男女平等。”第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中，原、被告的父亲张某某于1989年去世后，属于张某某的遗产部分即开始发生继承，原告张某作为张某某的女儿，没有作出放弃继承的表示，因此，其应分得父亲遗产的一部分。在2005年1月19日的家庭协议上，原告张某没有签名，故其声称不知道该分家协议而主张该协议无效，但由于原告张某当庭认可曾于2005年1月20日（签订家庭协议次日）接受原告张某某依据该家庭协议而偿还其欠款2000元，故其否认知晓该家庭协议内容的理由不符合常理，本院不予采信，原告张某应当知道其继承权利被侵犯，但从2005年1月20日至今，已超过了两年的诉讼时效，并且自其父张某某去世至今已超过20年，因此，原告张某现主张该协议无效，本院不予支持。原告张某某，因其参与2005年1月19日的分家并在家庭协议上签名，其作为完全民事行为能力人，该行为是其真实意思表示，故其主张该协议无效缺乏依据，本院不予支持。其次，2010年12月1日签订的家庭协议，虽然内容上与2005年1月19日签订的家庭协议有出入，但是结合两份协议不难看出，因为长子张某某的去世，在2005年1月19日签订的家庭协议的基础上对原分配方案做了调整，家中老房产由原定的“产权归张某某所有”变更为“归张某某所有”，南地房产由原定的“归新春、春利、小四所有，一人一份”变更为“归张某某所有”，上述调整仅涉及长子张某某权利的消除，因张某某已去世，母亲秦某某作为其唯一的继承人，有权对属于张某某的财产作出处理。原告张某某因已参与2005年1月19日的分家并在家庭协议上签名，其已对自身权利做出了处分，其不参与2010年12月1日的分家协议，不影响该协议的效力。因此，二原告主张2010年12月1日的分家协议无效的理由不能成立，本院不予采信。第三，原、被告双方各出示的2010年11月27日的赠与合同，因该两份赠与合同不完全一致，本院均不予采信。第四，二原告出示的2010年11月29日的遗嘱，属代书遗嘱，依法应有两个以上见证人在场见证并签名，但该遗嘱内容均系打印，在落款的“立遗嘱人”处仅显示“秦某某”及指印，无中人及见证人签名或捺印，形式不合法，故本院不予采信。综上所述，二原告请求分别继承父亲张某某、母亲秦某某名下的二处房产各四分之一的产权（总价值约20万元）的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第九条、第十七条第三款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某、张某某的诉讼请求。 案件受理费4600元，由原告张某、张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长 张利娜 审判员 赵继文 审判员 李永超 二〇一四年九月二十八日 书记员 赵小飞 -- |
