|
河南省安阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安中民三终字第2947号 上诉人（原审被告）周广庆。 被上诉人（原审原告）李广朝。 委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。 上诉人周广庆因与被上诉人李广朝民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林镇民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，2013年11月26日被告周广庆借原告李广朝现金10000元，为原告出具借据一张。经原告催要，被告至今未偿还原告。 原审法院认为，被告周广庆借原告李广朝10000元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据充分，被告周广庆应当偿还原告李广朝。原告要求被告支付借款利息，被告予以否认，因借据上未约定利息，原告亦未提供相应证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告主张借款10000元是赌博所形成之债，原告予以否认，被告亦未提供相应证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告周广庆于本判决生效之日起十日内偿还原告李广朝10000元；二、驳回原告李广朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周广庆负担。 宣判后，上诉人周广庆上诉称，被上诉人李广朝所述因生意借款不属实。该款是赌博款，李广朝强迫其出具，是无效的民事行为，该债务是非法的，不受法律保护，要求延期审理。请求撤销原判，驳回李广朝对其诉讼请求。 被上诉人李广朝辩称，上诉人周广庆向其借款，并出具欠条；欠条不存在胁迫行为；证人出庭不属于延期举证范围。要求维持原判。 二审查明事实与一审认定事实一致。 本院认为，上诉人周广庆向被上诉人李广朝出借现金，事实清楚，有周广庆出具的欠务为证，原审判决周广庆承担还款责任，符合法律规定。周广庆称，本案诉争款项是赌博款，是在胁迫情况下出具，不受法律保护，李广朝不认可，二审时虽有牛云州、周晓峰、牛志强出庭作证，但证人证言不能证明案件事实，上述证人证言也不能对抗欠条效力，对证人证言不予采信。周广庆的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周广庆负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 崔素萍 审 判 员 段合林 代理审判员 闫海英 二〇一五年一月二十九日 书 记 员 刘 悦 |
