|
修武县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）修民周初字第00001号 原告聂继友，男，1969年8月15日生。 被告王青海，男，1970年11月17日生。 被告狄省气，男，1962年9月13日生。 原告聂继友与被告王青海、狄省气买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代审判员薛海军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂继友、被告狄省气到庭参加诉讼，被告王青海经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称：2013年5月5日，二被告去原告处购买饲料，商量好价格后，二被告从原告处开始拉饲料，约定一个月内付款，二被告一直不支付货款，后经原告多次索要，二被告陆续支付了原告部分货款，尚余103056元未支付，现二被告一直不予支付。请求判令二被告归还原告饲料款及利息共计116000元（其中饲料款103056元，利息12944元）；诉讼费用由二被告承担。 被告狄省气：对原告起诉的事实和理由无异议。 被告王青海未答辩。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原告与被告王青海、狄省气之间是否存在买卖合同关系以及所欠饲料款的数额；2、原告所请求的利息是否有事实和法律依据。 为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：被告王青海、狄省气本人书写的拉饲料清单四份，证明被告王青海、狄省气欠原告饲料款的具体数额。 被告王青海未质证。 被告狄省气对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的四份清单无异议。 被告王青海、狄省气未提交证据。 根据原、被告举证、质证，对本案证据分析认证如下：原告提交的二被告拉饲料清单系书证，结合原、被告庭审陈述，可以证明原告与被告王青海、狄省气之间存在买卖合同关系、所欠饲料款的具体数额，本院予以认定。 依据庭审和上述证据，对本案事实确认如下：2013年5月5日起，被告王青海、狄省气开始从原告处陆续购买饲料，至2014年4月6日，二被告共计从原告处购买价值219116元的饲料，后经原告多次催要，二被告给付原告116060元饲料款，剩余饲料款103056元未给付。 本院认为，被告王青海、狄省气购买原告饲料，应当及时结算货款，时至今日不予给付，属违约行为，应承担违约责任。原告主张的利息12944元，从2014年4月份至2014年12月份止按月息1分2厘7计算，原告并未提供证据证明其所遭受损失的数额系上述12944元，故本院对该利息12944元不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告王青海、狄省气于判决生效后十日内给付原告聂继友饲料款103056元； 二、驳回原告聂继友的其他诉讼请求。 如上述被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取为1310元，由被告王青海、狄省气共同承担，暂由原告聂继友垫付，待二被告履行义务时，由二被告迳付原告。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 代审判员 薛海军 二〇一五年一月十二日 书 记 员 李倩倩 |
