|
安阳市文峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）文民一初字第944号 原告邓云，女，1989年8月3日出生。 委托代理人崔廷香，女，1955年7月4日出生。 被告程新民，男，1975年8月28日出生。 被告苏海丽，女，1975年5月14日出生。 原告邓云诉被告程新民、苏海丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告邓云委托代理人崔廷香、被告程新民到庭参加诉讼，被告苏海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓云诉称，原、被告系老乡关系。2011年11月25日，经崔学军介绍，被告程新民借原告现金50000元，并给原告出具了借条一张。后经原告及母亲多次催要，被告均以种种理由推拖未还。2012年12月25日，被告将原借条收回并重新给原告出具了内容为“借条，今借到邓云现金伍万元整（50000），借款人证件号码，2012年12月25日，借款人程新民”的借条。2014年8月24日，被告在借条上加写“2014年9月20日还（5000元）”，欲分期还款，因原告还在上学，急需交学费，且被告经济状况很好，故原告不同意被告分期还款，所以原告及母亲又多次向被告催要借款，但被告至今未还。为维护其合法权益，现原告邓云请求法院依法判令被告程新民、苏海丽连带偿还原告借款50000元及利息（利息从2012年12月25日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并赔偿原告因催要借款而产生的交通费、误工费共计1000元。 被告程新民辩称，我对向原告借款的事实没有异议，但我只欠原告43000元。因借条上并未约定利息，故我不同意支付原告利息。 被告苏海丽经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。 经审理查明，被告程新民于2011年11月25日通过崔学军向原告借款50000元，并出具了借条，且双方约定借款利息为每月2000元即月息4分。被告程新民已支付给了原告2011年的利息。2012年12月25日，被告程新民将原借条收回并重新向原告出具了借条，载明“今借到邓云现金伍万元整（50000元），借款人程新民，2012年12月25号”。后被告程新民又在该借条上注明“2014年9月20号还（5000元）（伍仟元整）”。2013年，被告程新民支付给了原告2000元。因二被告拒不偿还原告借款，原告于2014年8月25日向本院提起了诉讼。 另查明，被告程新民与被告苏海丽系夫妻关系，双方于1997年登记结婚。 以上事实，有原告邓云提交的2012年12月25日借条、崔学军证明以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程新民向原告借款的事实，有其向原告出具的借条为证，且被告程新民对向原告借款的事实也予以认可，故被告程新民负有向原告偿还借款的义务。因该借款发生在被告程新民与被告苏海丽的婚姻关系存续期间，故被告苏海丽对该借款应当依法承担连带清偿责任。原告与被告程新民虽于2011年11月25日借款时约定了利息，但在2012年12月25日双方便不再约定利息，故被告程新民于2013年偿还原告的2000元应视为支付的本金。被告程新民虽在2012年12月25日的借条上注明了“2014年9月20号还（5000元）（伍仟元整）”的内容，但原告于2014年8月25日就已向本院提起了诉讼，且同时向本院提交了该2012年12月25日的借条，该借条上当时就已存在“2014年9月20号还（5000元）（伍仟元整）”的内容，故由此推断该内容并非还款，而是一种还款承诺，因被告程新民、苏海丽并未提供其他证据加以证明，故仅凭该内容无法认定二被告已偿还原告5000元借款的事实，故在扣除被告程新民已偿还原告的2000元借款后，二被告应当再连带偿还原告借款48000元。现原告主张的利息，因原告与被告程新民于2012年12月25日未再约定利息，故应从受理案件之日即2014年9月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的因催要借款而产生的交通费、误工费，于法无据，本院不予支持。被告苏海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下： 一、被告程新民于本判决生效之日起十日内支付原告邓云借款人民币48000元及利息（利息从2014年9月25日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告苏海丽对上述借款48000元及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告邓云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告程新民、苏海丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审 判 长 李文军 审 判 员 董 星 人民陪审员 张艳红 二〇一五年三月五日 代理书记员 梁丽平 |
