|
河南省南阳市卧龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宛龙蒲民初字第143号 原告张建改，女。 委托代理人乔春生，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告南阳市滨河水泥厂。 法定代表人王俭，任该厂负责人。 原告张建改因与被告南阳市滨河水泥厂为民间借贷纠纷一案，原告张建改于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，原告张建改委托代理人乔春生到庭参加诉讼，被告南阳市滨河水泥厂经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张建改诉称：1997年被告经营困难，于1997年10月14日向原告借款3万元，月息2分，并出具有收款收据。经原告多次催要，至今本息未付。现请求依法判令被告偿付原告货款30000元，承担本案诉讼费。 原告张建改针对其起诉及所陈述的事实和理由提供如下证据：1、被告南阳市滨河水泥厂2006年7月28日出具的收款收据二份。 被告南阳市滨河水泥厂未提出答辩。 经庭审举证，本院对原告张建改所举证据认证如下：该收款收据系被告财务科出具的财务凭证，客观反映了原告向被告借款的事实，本院对此予以认定。 经审理查明：1997年10月14日，南阳市滨河水泥厂因经营需要向张建改借款30000元，由南阳市滨河水泥厂向张建改出具收款收据。2006年7月28日，南阳市滨河水泥厂与张建改对借款利息结算后出具了内容分别为“今收到张建改人民币叁万元整，￥30000元，系付借款”“今收到张建改人民币52000元，系付利息”的收款收据，经手人王在收款收据上签字并加盖南阳市滨河水泥厂财务专用章。后南阳市滨河水泥厂因经营不善歇业，该款经原告多次催要至今未付。 本院认为：原、被告自愿协商借款，双方的意思表示真实，利息的约定也不违背法律规定，符合民间借贷的法律特征，该行为合法有效。被告借款使用后，未按约定偿付借款本息，2006年7月28日双方对借款利息结算后，向原告重新出具欠款凭据，明确了双方的债权债务关系，但其拖延、推诿的行为有悖于诚实信用原则，对此应承担偿付原告借款30000元的民事责任。本案中，原告对利息部分未向本院主张权利，且被告已向原告出具了欠息凭证，故本院对其利息部分不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效十日内，由被告南阳市滨河水泥厂支付原告张建改借款30000元。 案件受理费550元由被告南阳市滨河水泥厂负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审 判 长 李春林 审 判 员 王建业 人民陪审员 潘长庆 二〇一五年一月十六日 书 记 员 姚 远 |
