|
新乡市牧野区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）牧民一初字第124号 原告张华，女，1986年2月出生 委托代理人朱命海、胡晓燕，新乡市红旗区“148”法律服务所法律工作者。 被告冯维明，男，1987年6月出生 委托代理人郑逢圣，河南奕信律师事务所律师。 原告张华与被告冯维明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员一人独任审判，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人朱命海、胡晓燕，被告冯维明及其委托代理人郑逢圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张华诉称，2004年，被告因经营生意、孩子住院看病等急需资金，陆续向其借款，至2014年7月1日共计现金75000元。2014年7月1日，被告冯维明向其出具一张金额为75000元的收到条。后经其多次催要，被告至今未予归还。请求被告归还原告借款75000万元及利息（按照国家银行贷款利率计算自起诉之日至借款付清之日止），并承担本案诉讼费用。 被告冯维明辩称，被告向原告出具的收到条，并不能证明原被告双方之间存在债权债务关系，且收到条系原告纠集众人胁迫下做出，不能反应其真实意思；原被告之间并不存在债权债务关系，而是因为原被告之间曾经存在的婚外情关系。 原告向本院提交以下证据证明其主张成立：1、收到条一张；2、电话录音证据一份；3、原告自己记的流水账；4、证人程某出庭作证。 被告未向本院提交证据材料。 被告对原告提供的证据均提出异议，认为收到条不能证明原被告之间存在借贷关系；录音证据中，被告并未承认借款的事实及金额；原告自己记的流水账无法证明其真实性，不能当作有效证据使用；证人程某与原告系同事关系，证词是和原告事先商量好的，不可信。 本院依据有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2014年7月1日，被告向原告出具收到条一张，载明：“今收到现金75000元（柒万伍仟元整），冯维明，2014年7月1日。”庭审中，被告称原被告曾有婚外情关系，二人在相处期间经济不分，一块花钱，收到条系在原告胁迫下所写，且并未注明借款事实，在电话录音中被告也未承认向原告借款以及明确欠款数额。 本院认为，原告持被告书写的收到条向其主张偿还借款，被告不予认可，原告虽提供了电话录音及流水账、证人证言等，但均不能直接证明原被告双方存在借贷关系，被告认可二人在相处期间互相花过对方的钱，但对于花钱的具体数额没有有效证据能够证明，故原告要求被告偿还75000元借款及利息证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张华的诉讼请求。 本案诉讼费840元，由原告张华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判员 ：林晖 二〇一五年三月十三日 书记员 ：洪伟 |
