|
环球网11月8日有一则消息，内容是：台湾民进党立委柯建铭控告前台湾地区领导人马英九所谓泄密、违规监听案当日下午开庭。这是马英九卸任后首度以被告身份出庭，法庭上马英九指责柯建铭破坏司法正义，柯建铭则辩称是马英九滥权搞政治斗争，还称马英九颠倒是非，胡言乱语。此案系柯建铭以自己的名义向台北地方法院提起自诉而进入诉讼。 自从台湾民进党执政以来，作为政治追杀马英九的一部分，此次台北法院审理柯建铭状告马英九一案或许应该是预料之中的事。政治人物之间这般你来我往缠斗不止的作派，对于不关心政治的人来说，除了感觉血腥和乏味之外，可以说没有任何想关注和评论的兴趣可言。 然而，作为法律人，透过引发马英九遭人起诉并出庭受审一事前前后后的是非经过，却油然间产生一种“法治”与“小人”谁更厉害的感叹。 按道理讲，法治一定比小人厉害应该毋庸置疑，尤其是对于一个已实现了法治的社会来说，法治当仁不让地笃定是人们心中的“老大”才对。 但是，仔细梳理一下马英九所吃官司的经过不难发现，马英九在担任台湾地区领导人期间，时任检察总长的黄世铭向其报告说：立法会主席王金平为正遭受调查的柯建铭向侦办部门说情。立法会高官如此践踏法治，马英九怒不可遏立即同室操戈，向王金平发难，进而在台湾政坛引发一场“马王政争”的“关说”风波。可是，最终结果真是让人大跌眼镜，违法说情干扰司法者，使出浑身解数逃过一劫，倒是检察总长因向马英九泄露案件秘密而被判刑入狱。当说情者与被说情者都相安无事之后，本来应该一切就此结束。让人想不到的是，随着马英九的卸任，当初的受益者柯建铭竟旧事重提，以马英九教唆原检察总长泄密为由将其告上法庭。 没有研究过台湾的法律，弄不明白柯建铭提起的是刑事自诉还是民事自诉？但从法院开庭审理，和柯建铭律师强烈要求法庭收押马英九的行为表现来看，形势似乎对马英九来说都大有不妙之势。这是因为，虽然没有看到自诉方向法庭具体提交了哪些证明马英九有罪的证据，但仅从现已表现出来的情况分析，就会发现这样一个事实，即：已经判刑的原检察总长是采取违法监听的方式获取到王金平“说情”证据的，进而又违反法律规定向马英九汇报而涉嫌泄密。因此，既然其监听手段违法，那么所获得的证据亦为无效。这或许正是王金平、柯建铭等人未受法律追究，倒是检察总长先被判刑的原因所在。当然，如果被判刑的检察总长承认系受马英九唆使，则一定能坐实马英九的教唆罪名成立。柯建铭等人大概也是顺着这一思路来把马英九告上法庭的吧。 有句俗语说得好：打不住狐狸，还惹了一身骚。用这句话来形容现在的马英九及黄世铭可能再恰当不过了。只是想不到狡猾的狐狸逃脱之后还会不依不饶，疯狂反扑，而且还打着维护法治的名义。 不管此案的结果如何，正如马英九一秘书所说：这些没有脸的人，猖狂到如此地步，简直是法治的悲哀。是啊，法治看起来很强大，有时也免不了被小人玩于股掌之上，常常会给人一种小人比法治更厉害的错觉。 |
