|
近年来，通过媒体报道，我们会发现，全国各地的性侵案件频发。幼童性侵案件总是以一种令人发指的“姿态”存在。通过数据分析，我们会发现，国内的性侵事件甚至呈逐年上升姿态。提到强奸犯，大家都咬牙切齿，有人说杀了他们才解恨，有人说阉了他们会更好，当然这个“阉”是指化学阉割。那么，问题来了，性侵案频发，化学阉割是否应该被采用？我们一起从国外立法例中寻个究竟。‘’ 死亡只是另一种开始， 忘记只是因为痛苦或错误。 请把我的身躯用烈火焚烧， 那化成的灰被海水洗涤， 净化的灵魂在忏悔，继续聆听…… 这首“诗”是山西一个13岁的小女孩，他在父母离异后被亲生父亲强奸，之后于2015年10月5日，从36层高楼跳下身亡，在跳楼前写在作业本上的。 近年来，中国性侵案频发，尤其是女童性侵案，每次曝光都刺痛着公众的神经。甘肃临夏女子因凌晨搭“黑”车遭6男子轮奸；湖南省石门县13岁女孩遭4人轮奸；四川开江禽兽姑父性侵6岁侄女达一年；西安市一家幼儿3岁幼女遭性侵；山西长治8岁女童遭体育老师性侵…… 究竟这样的恶性事件有多可怕？ ◆ 我们来看几组数据吧 长期从事防性侵教育的公益组织----中国少年儿童文化艺术基金会女童保护基金发布的数据显示，据不完全统计，2013--2015三年间，全国各地被媒体曝光的性侵儿童案共计968起，受害儿童超过1790人。2015年，曝光的性侵儿童案日均达到0.95起，几乎每天就有1起发生。今年，曝光的相似案件与去年同期持平。 “女童保护”统计，2015年公开报道的女童遭性侵案件的受害者中，0至7岁的有58起；7岁至12岁的有115起；12岁至14岁的有123起，7岁至14岁受害者占比达70%。 另外，中国裁判文书网中相关案件出现的频次也较高。经查阅发现，仅仅在十月，全国各地人民法院公开的猥亵或者强奸幼女案就有近10起之多。 ◆ 现实情况不容乐观 我们不禁感到害怕，这还仅仅只是曝光的，那因为种种因素未被曝光的受害人是不是更多呢？社会与学界的共识是，诸多主客观因素造成大部分性侵儿童案难以被公开。著名犯罪心理学专家、中国人民公安大学教授王大伟曾经表示，性侵害案件，尤其是针对中小学生的性侵害，其隐案比例是1比7。也就是说，一起性侵儿童新闻的曝光，或许意味着7起案件已然发生。 一方面，女童遭到性侵频发引发了社会各界对儿童人身安全的关注，儿童的生存状况会有所改善，嫌疑人也会得到法律的惩治，但是我们通过上述数字会发现，保护女童的工作仍是任重道远。 ◆ 他国情况 而同时今年印尼也发生多起残忍的性侵案。14岁女学生在放学路上被12人性侵致死、2岁半小女孩被邻居性侵后杀害、还有一名18岁的女工被轮奸后杀害。面对社会上的公愤，印尼总统准许法官判奸杀犯死刑，并敦促国会尽快讨论《阉割法》。而此消息在国内掀起轩然大波。于是产生了以下两派观点。 ◆ 第一种，赞同“化学阉割”。 很多人都认为，我国的性侵案件如此高发，为何不采用“化学阉割”进行惩罚呢？尤其是大众对于强奸犯这样的重犯、累犯都是咬牙切齿的。 大众认为我们应该对性犯罪予以最大惩戒，长期实行化学阉割能有效减少性犯罪，并最终杜绝性犯罪。而且，加重的处罚方式可以对潜在的犯罪分子具有大力度的威慑作用。同时，化学阉割是采用药物的方法抑制性欲，让其无法勃起，失去一定时间的生育能力，并不是做绝育手术或者摘取性器官，因此这对性侵者本身不会构成巨大的人身伤害，但是却可以达到减少其人身危险性的目的。 美国多个州均已通过施行“化学阉割”的法律，欧洲的瑞典、挪威、冰岛、丹麦、英国、法国也纷纷引进此项惩罚措施，允许在罪犯自愿的基础上对其实行化学阉割。波兰甚至立法强制对强奸犯实行该惩治手段，而韩国则成为第一个引入的亚洲国家。 实行化学阉割，究竟对降低犯罪率有没有作用? 据瑞典、挪威、冰岛和丹麦四国的数据显示，实行“化学阉割”之后，性侵儿童的案件减少了87.5%。这说明化学阉割对降低性侵犯罪有一定作用，可是这是长久之计吗？ 据加拿大学者汉森对近2.9万名性犯罪者的跟踪研究，在4-5年内，性犯罪者再次犯罪的概率为13.4%；在15-25年内，其尽管已经接受过“化学阉割”，但是再次犯罪率却高达35%--45%.因此我们不禁质疑，如果想要彻底杜绝再犯，化学阉割似乎也不是良法。 ◆ 第二种观点则是，不赞同“化学阉割”。 首先，印尼医生协会称，化学阉割不仅不能治疗恋童癖，而且侵犯人权，性侵者也是人，即使犯罪，我们也应该维护他应享有的人权。其次，我们无法保证性侵者被化学阉割后不会产生报复社会的心理，他们可能会对受害者家庭施以毒手，甚至是将仇恨发泄到整个社会，那样不仅无法降低人身危险性，反而是更大的社会隐患。第三点就是，我们无法保证每一次的案件审理都是正确的，假如产生了冤假错案，而我们却向无辜入狱者实施了化学阉割，那又该如何补偿他们呢? 化学阉割确实在我国的法律中还未实施，但是考虑到受社会传统观念影响，不少受害者的未成年人及其监护人往往不愿、不敢公开寻求法律保护，今年10月31日，民法总则草案二审稿特别提出：未成年人遭受性侵害的损害赔偿请求权的诉讼时效拟从受害者满18岁开始计算。 其实，对犯罪分子的惩戒无论多重都无法弥补被性侵者的伤害，我们要做的，不应该仅仅是关注如何惩治性侵者，而是要思考如何降低发生率。 ◆ 对于这一点，各国也在纷纷寻求最恰当的方式降低犯罪率。 |
