|
作者运用法学和文学相结合的方法，以某基层法院审理的一起民间借贷纠纷案件为主线，给读者讲述了在当今社会中普遍发生的民间借贷关系。原告王彩凤诉至法院，要被告胡平偿还借款100万元及利息，胡平主张已经还清了100万元借款。诉讼期间，双方当事人及其律师对事实和法律进行了激烈的诉辩抗争，杨忠等法官始终以查明案件事实真相作为解决争议的动力，对存有悬疑的证据，以智慧和经验，依法做出准确的判断和认定，最终在公开事实真相的基础上，使双方当事人达成了调解协议。 小说并不是对一起民间借贷纠纷案件的简单描述，而是扩大到民间借贷的广泛参与者、中小企业的资金需求状况、p2p网络借贷、高利贷以及民间借贷中发生的刑事案件等社会现象和法律关系。着力塑造诉讼当事人以及律师，运用法律，实现自己的诉讼目的心理状态和收集证据等各种活动情况。使众多的人能了解民间借贷的法律关系和诉讼程序。 作者长期从事民商事纠纷案件裁判，对基层人民法院的现状，法官的真实生活以及在审理民事纠纷案件中的画面作了逼真的艺术描写。对庭审这个重心作了深入逼真的描写，把庭审活动作为法官公开发挥法律作用和司法能力的舞台。作品能使法官体念到像是自己身临其境在审理一起民间借贷纠纷的感受。 一起民间借贷案件，引申出广泛的社会现象和法律关系。最后作者对民间借贷做了积极的肯定，它以简便、灵活的方式活跃于资金市场，对解决急需资金的生产、经营者融资难，促进市场经济的发展起到积极作用。与此同时，作品也揭露了由于民间借贷在交易中利率的放任性、强烈的逐利性以及交易的隐蔽性等特点，有的还造成倾家荡产，流浪、甚至付出生命的代价，还有的走上了集资诈骗、非法吸收公众存款等犯罪的道路。 二、人物介绍 1、王彩凤，女，生于五十年代末，高中毕业就在街道小企业当会计，后又到县信用合作社工作到退休，了解资金在经济活动的供求关系，从九十年代起从事民间借贷活动，在2008年8月请来一位助手，叫田莹莹，给予田莹莹很好的发挥才智的空间，她俩建立深厚的情谊。王彩凤成了民间借贷专业户，2008年底将100万元出借给胡平，与胡平发生纠纷，向法院提起诉讼，要田莹莹收集证据并出庭作证。在诉讼中想通过法官的关系取得胜诉。在故事中，王彩凤作为民事诉讼的原告（债权人），表现出精明、稳重、老成的个性特点。 2、胡平，男，1981年11月2日出生，2006年辞 去银 行 职 员 工作 后，自己开办了蓬山中发投资咨询有限公司，是小说中民事诉讼的被告。他在2008年前与王彩凤有很好的合作关系，并与王彩凤的助手田莹莹谈恋爱。2008年底，金融危机后，胡平的公司因没有要回出借的资金而经营困难，还要购买豪车，经田莹莹劝说无效，胡平的爱虚荣，重金钱等表现，再加上田莹莹重于对王彩凤的感恩情结和工作责任，向胡平讨债等因素，导致两人的恋爱关系破裂。2009年，胡平经营困难的情况下，找到在北京做律师的高中同学陈其。经陈其的启发指点，胡平把家乡的优势与陈其介绍分析，陈其回到家乡后与胡平共同策划公司的经营模式和方法，使蓬山中发投资咨询有限公司得到发展壮大。小说生动地描写出胡平在创业、情感以及诉讼过程中积极向上，从挫折中接受考验，吸取教训，逐步成熟，在创业的路上取得成效的形象。 3、杨忠，蓬山县人民法院审判员，九十年代初法律大学毕业后，长期在商务审判庭从事审判工作，具有较强的法学理论功底，积累了丰富的审判经验。在审理原告王彩凤与被告胡平民间借贷纠纷一案中担任审判长。由于原、被告故意隐瞒某些对自己不利的证据和事实，杨忠根据现有证据以及双方当事人在法庭上的陈述，凭借着丰富的审判经验和法理功底，作出准确公正的判断认定，使诉讼双方当事人和律师感到既惊讶又佩服，最终使双方当事人达成了调解协议。双方本来想隐瞒的事实真相大白。在民间借贷纠纷案件的证据中，发现存在杀人犯罪的证据线索。杨忠在他的大学同学董世民，蓬山法院院长的领导、支持和鼓励下，与同事们一起，对民间借贷的社会、经济和法律关系作了探讨研究，并写出调研文章。对经济和金融关系的研究具有较好的参考作用。 4、董世明，杨忠的大学同学，九十年代初与杨忠一起分配到蓬山县人民法院办公室工作，后选拔到乡镇担任副镇长、镇长，于2013年12月任命为法院副院长，2014年1月任院长。在他将要调离乡镇政府到法院工作期间，对民间借贷问题进行分析研究。到法院上任的第一天就遇到了当事人举报，要求法官回避等问题。他以多年从事领导工作的协调能力，依法有效地处理好与审理案件有关的问题。在法院担任领导后，鼓励法官敢于担当法律赋予的神圣使命，坚持为基层法官依法独立地行使审判权创造良好的环境条件，排除干扰。积极主张院长、庭长亲自办案。在他身上，看到了一位基层法院院长为实现公平正义所作的努力，感受到他既具有正义的感召力，又有综合协调能力，懂得运用法理分析问题，充分发挥法官依法行使审判权所起的积极作用。 5、姚益取，律师，50多岁，王彩凤的诉讼代理人。中学语文教师出身。他当律师后善于用简单的方法解决复杂的法律问题。他接受原告王彩凤的委托后，明知借款的数额以及利息等存有很大的争议，但还是简单地以一份借条作为依据起诉。当对方律师陈其答辩并提供反驳证据后，复杂的法律关系使双方陷于僵局。后又各自收集证据展开对抗，对方律师陈其似乎以扎实的法律功底和对证据全面运用分析的能力，压倒钱益取律师。最后由审判长杨忠在庭审中归纳本案争议事实，对证据进行分析认定后，双方都佩服审判长的判断能力。积极配合法庭达成共识。 6、陈其，80后律师，是胡平的同学，政法大学毕业后在北京做律师，后回到家乡做律师，同时与胡平共同经营蓬山中发投资咨询有限公司，并且担任该公司的法律顾问，为胡平策划公司经营模式取得成效。在王彩凤起诉胡平的民间借贷纠纷中，受胡平的委托，担任诉讼代理人。以他良好的法律素养，敏捷的思维和应变能力，在法庭上与王彩凤的律师钱益取对抗。积极为胡平收集相关证据，争取法庭采纳他的主张，最后使双方达成调解协议。故事中对陈其律师坚持职业修养，以法律原则耐心说服胡平，真诚服务和认真负责的态度做了细致的描写。 |
