|
司法公信力是建立在司法公正基础上的司法权威和公众认同。司法公正是司法公信力的根本，赢得公众认同，才能树立司法权威。 一、政治支持。刘大生先生提出的党主立宪构想很有现实进步意义，当下中国，司法改革要取得成功，须有政治支持，这是一个普遍性的共识，但同时也要注意的是，决不能以党委决定改变或者代替司法裁判。 二、法官独立。很多人包括官方人士不同意“司法独立”的提法，包括许前飞先生对此也持不同意见。个人认为，司法独立是司法公正的前置性要件，这是全球共识。司法独立的核心是法官独立。法官依法依内心的自我感知作出裁判，即使偶有差错，也是被允许的，这是必经路径，也是法治进程中会付出的代价。 三、民众理性。一个国家法治文明的程度，依赖于每一个个体人的理性。法社会学对人的假设之一就是人是理性的动物。理性与宽容能让司法裁判者更好更准确更自然地判断是非，得出可接受性的结论，进而作出公允的裁决。 四、两造信任。这主要是指民事诉讼。当事人双方基于底线的信任是案件得以了结的基础，否则，法官将不停往返在法律适用与寻找事实中间却难以裁决，毕竟，逻辑总能找到缝隙，证据总能找到缝隙。 五、法官自律。法官必须自律，因为司法公正不仅包括实体公正、程序公正，更体现在形象公正上。形象公正是司法公正的最直接体现。中立、被动是司法权的本质特征。裁判公正、法官自律，司法公信力则与时俱进。 六、技艺娴熟。“以事实为依据，以法律为准绳”，同时，作为裁判者，更要讲究裁判的技艺，包括对于法律及法律精神的领悟，这需要法官不断研习法律，研习人情，使得裁决具有最大限度的可接受性。司法裁判必须回归常识，最近出现的“仿真枪入罪案件”及“收购农作物定性为非法经营案件”是令人难以接受的。这不仅是基层裁判者作出的不当裁决，更重要的是司法解释制定者脱离了实际，导致司法无知，造成司法公信力被普遍质疑。 七、司法公开。司法不是蒸山芋，而是静静垂钓。裁判者不能种种理由包括以司法独立为由拒绝司法公开，即裁判公开；司法公开不仅是庭审公开，裁判文书公开，更是裁判理由，从定性到量刑的公开，展示法官自由心证如何形成，因为这样，方能使得裁判的规则效应得以彰显，法律的威严得以广泛传播，使得人们得以知法、守法与护法。 |
