|
不得不承认，人的审美情趣有时很奇怪，一旦被拉高以后，就很难再下来，就像谍战剧，有了《风声》、《黎明之前》这样的经典剧作，再看别的，似乎都有点平淡如水。新近上映的《黎明决战》，导演就是《黎明之前》的刘江，主演中既有颜值担当的刘诗诗，又有演技派王千源，但坊间的评价似乎不怎么高，特别是将谍战、公安、虐情等因素混杂在一起，确实有些不伦不类。 电视剧的艺术品质暂置一边，仅从法律与历史真实的角度看，该剧的错讹也是让人惊愕。《黎明决战》背景是中共新解放区哈尔滨，讲述新生人民警察队伍与国民党“军统”特务斗智斗勇的故事。然而，第三集就漏出了编剧法律知识的短板：延安来的新任局长程樯不顾“书记”的意见，执意要以“公审”的方式处理引起舆论争议的拘押商人问题；所谓的“公审”，竟然是警察局局长程樯坐镇，副局长提出证据、意见等，似乎代替了“公诉人”的角色。也就是说，警察一家就把哈尔滨市的公检法职能包办了。 “公审”确实是革命以来中共司法的一大特色，它实际上党的群众路线在司法工作中的体现，内含着人民司法的精神。然而，来自于根据地的公审制度，并非是随意使用的。首先，公审带有很大的目的性，除了方便群众、促进司法公正，更重要的是对群众的法律、政策的宣示和教育，故公审的选择是有讲究的，比如延安时期对“黄克功案件”的公审，既表明了中共坚决杜绝法律特权、实现法律面前平等的原则，又宣示了婚姻自由的新精神，其中青年胡耀邦作为公诉人参加审理。总体上，公审选择群众普遍关心，对其有重大教育意义的案件，性质上主要是政治性的，以及重大人命案。 并且，公审的场所一般不在法庭内，而是选择群众较多的城镇公共场所进行。 其次，公审需要有一定的组织形式，最主要的，它还是由人民法院来主持，有公诉人，乃至辩护人的参与。中共革命根据地司法一般采取“审检合一”体制，检察机关内设于法院中，在新解放区，司法体制也大体如此。如1946年1月，大连临时参议会选举于会川为大连地方法院院长兼首席检察官。当然也有公安局局长兼任检察官的事例，但多是临时任职，不具有普遍性。检察机关虽然附设于法院，但还是保持很大的独立性，如1947年《关东各级司法机关暂行组织条例草案》规定：各级检察机关不受其他机关及审判机关之干涉，独立行使其职权，只服从上级检察机关首长之命令。如此，公安、检察、法院形成了一种分工负责又相互监督的机制。 哈尔滨是当时东北解放区最大的城市，而且还涉及外侨等诸多复杂关系，城市司法与根据地有所不同。但是，就公审而言，由法院主持仍是基本原则。据孙光妍等学者的研究，哈尔滨解放区对勾结敌人压迫工人的张蕴三一案就采取了“群众公审”的方式，人民法庭组织工人在工厂内参加审判，资本家到庭旁听，不仅惩办了与特务勾结的张蕴三，而且以公审的方式教育了群众，消弱了资本家的嚣张气焰，同时保护了工人的合法权利。这里又带出剧中的另一个问题，公审的参与人。旨在维系公正、教育群众的公审，它需要尽可能广泛的各阶层人民群众参与，特别是需要与控辩各方有关的、甚至利益有冲突的各方参与。然而，在该剧中，局长程樯邀请商人太太团参与公审，说是要展现“人民司法流程”，让人民监督，让人民评判。显然，公审这样进行，既不可能在形式上通过群众的监督实现公正，更无法达到教育人民群众的目的。 此外，哈尔滨作为城市解放区，人民司法还发生着从农村到城市的转折，开始走向规范化。在刑事案件中，不仅需要有检察官等公诉人参与，甚至还逐步恢复了被取消的律师制度，规定被告人可以选任诉讼代理人，亲属、法律上利害关系人，都可以依法作为代理人。针对在哈尔滨外国侨民的问题，法院设立了带有“法台”等规范法庭形式的标志，规定了严肃的司法程序，如民事诉讼开庭前给被告送达传票，被告收到后参加答辩，双方交换证据等。在婚姻、继承等案件中，法院还会根据情况援引、适用被继承人所在国的法律，体现出国际都市的法治氛围。 当然，在各种抗日神剧满天飞的时代，刘江导演能够聚焦于七十多年前哈尔滨的警察故事，展现新解放区的人民司法制度，已经算是一股清流了，而且，艺术创作也无法苛求完全地再现真实。但是，如果编剧、导演能再认真、再细致一些，对于历史真实有更深入的挖掘，也许会朝着“史诗级”剧作更靠近。有时候，生活（或者历史）现实比电视剧更精彩。 |
