李文花与邓志行离婚纠纷案

原告李文花，女，汉族，1987年12月14日出生

被告邓志行，男，汉族，1988年8月19日出生

原告李文花与被告邓志行离婚纠纷一案，原告李文花于2013年3月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告李文花到庭参加诉讼，被告邓志行经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告李文花诉称：原被告经人介绍相识后，于2011年3月28日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后经常生气吵架。2011年4月份，双方发生矛盾，被告邓志行外出打工。2012年4月16日，被告邓志行提出离婚并要求原告净身出户，因原告要求抚养共同生育女儿邓xx，被告邓志行不同意，不辞而别又离家出走。2012年7月30日，原告李文花曾起诉要求与被告邓志行离婚，后原告申请撤诉。双方感情确已破裂，故请求人民法院依法判令原告李文花与被告邓志行离婚，双方共同生育女儿邓xx（2011年4月23日出生）由原告抚养。

被告邓志行未答辩。

根据原告的诉讼意见，本院将本案的争议焦点确定为：一、原告李文花与被告邓志行夫妻感情是否破裂，是否应判决原告李文花与被告邓志行离婚。二、假如判决原告李文花与被告邓志行离婚，双方共同生育女儿邓xx由谁抚养对孩子成长较为有利，抚养费如何分担。

原告李文花向本院提交的证据有：（1）、2011年3月28日登记结婚证一份，该证据证明原告李文花与被告邓志行系合法夫妻。（2）、（2012）封民初字第1298号民事裁定书一份，该证据证明原告李文花曾于2012年起诉离婚，后于2012年7月30日申请撤诉，双方已分居两年之久。

经庭审质证，本院认为，原告李文花提供的证据（1）、（2）符合证据的“三性”特征，故本院予以采信。

本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2011年3月28日，原告李文花与被告邓志行在封丘县民政局办理了结婚登记手续。原告李文花曾于2012年起诉离婚，后于2012年7月30日申请撤诉。原告李文花与被告邓志行共同生育女孩邓xx一直随原告李文花生活。原告李文花和被告邓志行自2011年4月份分居至今。庭审中，原告李文花表示假如法院判决其与被告邓志行离婚，其与被告邓志行共同生育女儿邓xx由原告李文花抚养，原告李文花不要求被告邓志行支付邓xx的抚养费。原告李文花自愿放弃其婚前及婚后财产。

本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。在本案中，原告李文花与被告邓志行在婚前缺乏了解的情况下草率结婚，婚后双方未建立起较为稳定的夫妻感情，且被告邓志行对其与原告李文花的夫妻感情采取放任的态度，双方分居时间较长，且在本院对被告邓志行之父邓x的询问笔录中，邓x认可被告邓志行对原告李文花及其女儿邓xx长期不管不问，双方夫妻感情确已破裂，应准予原告李文花与被告邓志行离婚。原告李文花与被告邓志行共同生育女儿邓xx一直随原告李文花生活，形成了较为稳定的生活环境，由原告李文花抚育邓xx，对其成长较为有利，故判决原告李文花与被告邓志行共同生育女儿邓xx由原告李文花抚养。庭审中，原告李文花明确表示离婚后不要求被告邓志行负担邓xx的抚养费，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、准予原告李文花与被告邓志行离婚。

二、原告李文花与被告邓志行共同生育女儿邓xx由原告李文花抚养。

案件受理费300元，由原告李文花负担。（已交纳）

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

                                     审 判 长   李    炜

                                     审 判 员   曹 永 彬

                                     审 判 员   郭 建 胜

                                   二 O一三年八月二十四 日

                                     书 记 员   李 彬 彬