中国太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司诉张兰平、吴玉民机动车交通事故责任纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）中国太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地濮阳市黄河路西段。

负责人刘冰，该公司总经理。

委托代理人段志友，该公司职工。

被上诉人（原审原告）张兰平，女，1966年7月1日出生。

委托代理人李仁强，河南信语律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）吴玉民，男，1974年5月2日出生。

上诉人中国太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称，太平财保濮阳公司）与被上诉人张兰平、吴玉民机动车交通事故责任纠纷一案，华龙区人民法院于2012年12月26日作出（2012）华法民初字第4384号民事判决，太平洋财保濮阳公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太平洋财保濮阳公司的委托代理人段志友，张兰平的委托代理人李仁强，吴玉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审经审理查明，2012年9月18日9时35分左右，吴玉民驾驶车牌为豫JVG686轻型普通货车在范县沿葛嘴线由西向东行驶至前玉皇庙十字路口东50米处将在路边打扫卫生的张兰平撞倒，造成张兰平受伤的交通事故。该事故经范县公安交通警察大队认定为吴玉民负事故的全部责任，张兰平无责任。事故发生后，张兰平当日被送往范县人民医院住院治疗，于2012年9月26日转院至聊城市人民医院，治疗25天后于同年10月21日出院，出院诊断为：1、创伤性硬膜下积液；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、肋骨骨折，多发椎棘突骨折；4、左侧胸腔积液。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、适度活动及功能锻炼；3、2周后门诊复诊，病情变化随时复诊。受伤后累计住院共计34天，期间共计花费医疗费30655.31元，吴玉民垫付医疗费23000元。事故车辆豫JVG686号在太平财保濮阳公司心支公司投有交强险，事故发生在财保期限内。另查明，张兰平系濮阳市范县畅美公路养护有限公司职工，住院期间由张兰平的丈夫刘会华与儿子刘宇护理。

原审认为，范县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定吴玉民在本次事故中负全部责任，张兰平无责任，经本院审查，认定结论并无不当，予以采纳。由于本案的事故车辆豫JVG686号在太平洋财保濮阳公司投有交强险，太平洋财保濮阳公司首先应在交强险限额内向进行赔偿。

关于的损失，根据的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，确认此次交通事故造成的项目和数额如下：1、医疗费30655.31元。依据医疗机构出具的医疗费票据确认。2、误工费2203元。因交通事故住院治疗34天，主张误工费应依据2011年居民服务业在岗职工平均工资23650/年÷365天×34天=2203元。3、护理费4406元。主张的护理费根据住院天数34天，两人护理，按2011年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资23650元计算，即23650元/年÷365天×34天×2人 = 4406元。4、交通费680元。在住院期间按每天20元计算，即34天×20元/天=680元。5、住院伙食补助费1020元。请求住院期间按每天30元计算，即34天×30元/天=1020元。6、营养费510元。请求住院期间按每天15元计算，即34元×15元/天=510元。综上，张兰平在本次事故中造成的损失共计39474.31元。吴玉民已经垫付23000元，该费用应该折抵损失并由保险公司代为扣除后返还。张兰平的损失未超过车辆豫JVG686号的交强险赔付限额，故太平财保濮阳公司在交强险范围内支付张兰平16474.31（39474.31-23000）元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，判决如下：一、太平财保濮阳公司心支公司支付张兰平赔偿款16474.31元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回的其他诉讼请求。

太平洋财保濮阳公司上诉至本院称，依法改判我公司在保险合同约定的范文内承担赔偿责任，并由被上诉人承担承担二审诉讼费。交强险医疗费最多承担10000元原审判决我公司承担32185.31元，我公司多承担22185.31元。依交强险条例超出分项限额部分不属于强制责任险的赔偿范围；法院对此类案件的处理应按最高人民法院2012民一他字第7号回复函的规定精神处理，即不能突破分项限额。

被上诉人张兰平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。

被上诉人吴玉民的答辩意见同张兰平。

本院查明的事实与一审查明的事实相一致。

本院认为，当事人对一审认定事实无异议。关于太平洋财保濮阳公司上诉理由，本院认为道路交通安全法及于2012年12月21日实施的最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问的解释》法释[2012]19号并未就交强险赔偿限额项下是否分项赔偿作出规定，若以分项限额分别赔偿，则与保险法弥补损失的立法目的相悖，对太平洋财保濮阳公司的上诉请求本院难于支持。综上，原判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一审案件受理费939元由张兰平负担139元，吴玉民负担400元，中国太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担400元。二审案件受理费355元由中国太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。

                                             审  判  长  苏章臣

                                             代理审判员  李凤伟

                                             代理审判员  马艳芳

                                             二○一三年七月十日

                                             书  记  员  李  楠