| 河南省息县人民法院 |
| 民事判决书 |
| （2013）息民初字第461号 |
原告徐东磊，男，汉族。 原告徐成年，男，汉族，系徐东磊父亲。 委托代理人张俊生，河南息州律师事务所律师。 被告裴玲玲，女。 被告裴广军，男，系裴玲玲之父。 原告徐东磊、徐成年与被告裴玲玲、裴广军婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐东磊、徐成年及委托代理人张俊生，被告裴玲玲、裴广军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告徐东磊经媒人裴广东介绍与被告裴玲玲认识，按照农村的仪式，原告徐东磊于2013年1月24日给被告裴玲玲买了三金（戒指、手链、项链）共20400元，原告徐成年于2013年1月25日经过媒人给被告裴广军现金60000元及三金，于2013年1月27日举行婚礼。由于婚前了解不够，婚后二人感情不合，被告裴玲玲于2013年2月17日夜里回到娘家，接回后，又回到娘家。经多次劝说，裴玲玲表示不愿和徐东磊共同生活，现二人已分居，原告徐东磊、徐成年为办婚事共花了11万多元钱，现生活拮据，四处欠钱，为维护自身利益，故起诉至本院，请求：1.返还原告彩礼款85000元；2.诉讼费用由被告承担。 原告提交的证据有：1.对媒人裴广东(杨志强)的调查笔录，2.裴玲玲在医院的就诊情况，3.首饰鉴定书及发票，4、证人李天文的证言，5.张陶乡徐长庄村委员会证明。 被告裴玲玲辩称，从开始就吵架，原告有家庭暴力，现在自己怀孕了。 被告裴广军辩称，裴玲玲到医院看病不是流产，裴玲玲因生气回娘家后，原告没有积极去接，现在裴玲玲怀孕了，原告应承担一切责任。 本院查明，2012年11月份，原告徐东磊经媒人介绍与被告裴玲玲认识，二人彼此没有意见，原告徐东磊家人按照农村习俗先后给被告裴玲玲“见面礼”、“看家礼”。2013年1月24日，原告徐东磊为被告裴玲玲购买了“三金”（戒指、手链、项链），鉴定证书及购买票据显示购买价格是19995元， 2013年1月25日，按照农村习俗“看日子”（确定举行婚礼的日期），男方徐东磊、徐成年通过媒人送给女方裴玲玲、裴广军现金60000元及“三金”（购买价格19995元）。2013年1月27日，徐东磊与裴玲玲按照农村习俗举行婚礼，但未办理结婚登记。2013年2月17日，徐东磊与裴玲玲发生争吵，后二人分居，经多方调解，没有和好。 本院认为，《婚姻法》明确规定：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。原告徐东磊、徐成年给付被告裴玲玲的“相亲礼”、“看家礼”等礼物，应认定为双方为增加感情而实施的赠与行为。而原告徐东磊、徐成年为举行婚礼，按照习俗通过媒人送给裴玲玲、裴广军的现金60000元及“三金”（价格19995元），应当认定为彩礼。徐东磊与裴玲玲虽然举行了婚礼，但没有办理结婚登记，共同生活时间较短，徐东磊、徐成年因送彩礼导致生活困难，现请求返还彩礼，依法应当予以支持。考虑到裴玲玲与徐东磊已经在一起生活一段时间，所“陪送”的嫁妆（创维牌液晶电视1台、被子6床）现为男方（徐东磊、徐成年）所有，根据当地风俗人情及司法实践，彩礼应适当返还。被告裴玲玲、裴广军答辩时称裴玲玲已怀孕，该辩称属于另外一种法律关系，当事人可以另行主张权利。原、被告均主张对方存在过错，应当给付对方精神损害抚慰金，缺少法律事实和依据，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下： 被告裴玲玲、裴广军于本判决生效后十五日内返还原告徐东磊、徐成年彩礼50000元。 本案案件受理费1930元减半收取965元，原告承担500元，被告承担465元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式五份，并预交上述费，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 员 李学国
二O一三年六月三日
书 记 员 张 丽 |
上一篇：张保卫、刘甲超与马兰红、马兰合为健康权纠纷一案二审民事判决书
下一篇：没有了
