| 河南省安阳市中级人民法院 |
| 民事裁定书 |
| （2012）安民再终字第89号 |
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李超美，女，1958年6月28日出生。 委托代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张志和，男，1957年10月14日出生。 委托代理人：王玉娥，女，1959年4月26日出生。 再审申请人李超美因与张志和离婚纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出（2002）文民初字第198号民事判决。李超美、张志和均不服，向本院提出上诉。本院于二○○二年十二月三十一日作出了（2002）安民终字第1175号民事判决。李超美不服，向本院申请再审，本院于二○○四年六月四日作出（2004）安立民申字第57号驳回申请再审通知书。李超美不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于二○一二年六月二十日作出（2012）豫法立民申字第00071号民事裁定。指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理本案，再审申请人李超美及其委托代理人许县委，被申请人张志和及其委托代理人王玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文峰区人民法院经审理，于二○○二年八月二日作出（2002）文民初字第198号民事判决：一、准许原告李超美与被告张志和离婚。二、女儿张某归原告抚养，自2002年9月起至女儿高中毕业止，被告每月给付女儿抚养费125元。三、被告婚前财产：双人床1张、写字台1台、五斗橱1个、高低柜1个、床头柜1个归被告所有。四、共同财产：位于安阳市文峰小区205号楼3单元5楼东户2室l厅建筑面积79.88平方米住房1套及地下室归原告所有。安阳市金桥小商品批发市场013号营业房归被告经营使用。本判决生效后30日内，原告给付被告房屋折价款29955元，被告给付原告金桥营业房投资款5000元，两项相抵，实际原告给付被告24955元。同时被告将文峰小区住房腾清交与原告。五、其他共同财产：洗衣机1台、沙发床1张、大立柜1个、写字台1张、梳妆台1张、台扇l台、圆桌l张、椅子2把、凳子2个归原告所有。半成品功放机2台、照相机1部、频普仪l台、半成品音箱16对、音箱木皮（价值880元）、电暖气2台、节能变压器1台、电钻1台、木工电刨机1台归被告所有。六、共同债务47500元，原、被告各偿还23750元。七、个人衣物归各人，其它两清。本案受理费800元，评估费2000元（原告垫支、执行时一并结算），合计2880元，原、被告各负担1440元。 一审宣判后，双方均不服。李超美上诉称：1、一审中认定的对方主张的外债不属实，要求对张志和给高廷杰出具的1993年5月4日借14000元、1995年3月9日借10000元和张志和给杨东静出具的1997年7月3日借20000元这三张借据进行年限新旧的鉴定。2、要求认定自己所主张的借李晓光1000元、李家燕2500元、李瑞芹1500元的债务成立。张志和上诉称：1、要求损害赔偿，因为造成婚姻破裂的原因在女方。2、要求抚养女儿。3、除一审认定的外债外，还有借张毅10000元，借孙守真3000元，借张树珍4800元，借张志平6000元要求认定。4、请求将房子判归男方，用于清偿债务。本院于二○○二年十二月三十一日作出（2002）安民终字第1175号民事判决：驳回上诉，维持原判。 本院再审过程中，再审申请人李超美称：一审判决认定张志和借高廷杰24000元用于购房，借杨东静20000元用于金桥市场门市，属于认定事实错误，是张志和虚构借款事实。要求依法撤销文峰区人民法院（2002）文民初字第198号民事判决第五项、第六项及本院（2002）安民终字第1175号民事判决。被申请人张志和则要求依法公正判决。 本院再审认为，原判决认定事实不清，可能影响案件的正确判决，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2002）安民终字第1175号民事判决中的维持文峰区人民法院（2002）文民初字第198号判决五、六项部分； 二、撤销文峰区人民法院（2002）文民初字第198号判决五、六项； 三、将本案判决中“第五项其它共同财产，第六项共同债务”部分发回文峰区人民法院重审。
审 判 长 魏文联 审 判 员 侯虎增 代理审判员 赵中友
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 段红霞
安法网9810号 |
下一篇：没有了
